Otrdiena, 6. Feb 2007, 08:53
Sņegs

Dīvaini... Visi pēdējie posti ir par sniegu.. Nu ko, tradīcijas nedrīkst lauzt (Eu, filologi, kā tad īsti ir pareizi - lauzt vai laust?)!
Gribēju tik pateikt, ka dīvaini tā - Jelgavā kā īstos ziemļos, sniegs gandrīz līdz kulei (nu ok, ok, pārspīlēju), bet Rīgā, kas atrodas 50 km aptuveni uz ziemeļiem ir tik vien kā baltas suņu kakas... Šķiet šo varētu saukt par kompromisu starp manu un [info]trz attieksmi pret sniegu. :D Kaza dzīva (tipa es Jelgavā) un vilks (tipa [info]trz Rīgā) paēdis! Vai arī otrādi... Vilks dzīvs un kaza paēdusi.. :D

Otrdiena, 6. Feb 2007, 08:59
[info]bumsis

Nu Glupais....;)P
"lauzt".A mums gan te Centrā foršas "izsmēķu"kaudzītes, kupenu vietā.

Otrdiena, 6. Feb 2007, 09:36
[info]divi_g

Man arī aukstums nepatīk ;)

Otrdiena, 6. Feb 2007, 10:30
[info]maris

Nu vai ziniet, jums neizdabāt! :P

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:09
[info]divi_g

Tā gan nav - dodiet +20-+25, un es būšu ļoti apmierināts ;)

Otrdiena, 6. Feb 2007, 14:39
[info]mikstmiesis

tādas šausmas!

maksimums +17; optimums +12...+15; lietus, mākoņus un vēju brāzmās vismaz 30 metri sekundē. to, kas pašreiz ir ārā var vēl pieciest, bet +25 jau ir līdzvērtīgi nāvessodam uz moku rata.

Otrdiena, 6. Feb 2007, 10:43
[info]chaika: Fililog!

"Lauzt" pārbauda ar vardu "nirt"!

Otrdiena, 6. Feb 2007, 10:48
[info]maris: Re: Fililog!

Čevõõõ?

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:03
[info]chaika: ble, filolog!

Nu ko nesaprati!
Kā zināsi, ka zars lūst, aj neparbaudīsi to ar "nirst"? Un tamlīdzīgi! Ja "nirst" vardu lokot, tur ir "s", tad arī "lauzienā" būs "s", a ja "s" nav, značit "lauzienā" būs "z" !!!

EĻEMENTARNO, Glupec!

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:34
[info]aizliegts_v: Re: ble, filolog!

Nu dajoš, vēl sarežģītāk nevarēji?

Ar pagātni pārbauda: lūza - lūzt; nira - nirst; dirsa - dirst (atvainošanu, tas nebija smalki, bet gramatiski pareizi tomēr)

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:39
[info]maris: Re: ble, filolog!

Vo, cita lieta! TO es saprotu!!! :)

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:45
[info]chaika: Re: ble, filolog!

Nevis TO, bet tiktāl, a tālāk KO? A?

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:44
[info]chaika: Re: ble, filolog!

Nenoteiksmē būs "lūzt", bet kā Tu zināsi pateikt tagadnē "zari ..." ?
Ko tā Tava pagātne Tev dos? Aight?

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:56
[info]aizliegts_v: Re: ble, filolog!

Tieši tāpat kā nenoteiksmē

Otrdiena, 6. Feb 2007, 12:55
[info]chaika: Re: ble, filolog!

Piem.: Lielajā vējā liepai zari lūzt brakšķēdami ??? TĀ? Nekā! - man tomēr ir baigā pārliecība, ka zari lūst brakšķēdami

Otrdiena, 6. Feb 2007, 13:07
[info]aizliegts_v: Re: ble, filolog!

Nu labi, pierunāji, tas ir izņēmums :)

Un lai Glupais arī saprastu, ielikšu linku
http://www.liis.lv/latval/fonetika/fon19.htm
Pašā apakšā 4. punkts

Otrdiena, 6. Feb 2007, 13:30
[info]chaika

Neviens nevienā brīdī neteica, ka tas ir parasts vārds - pie parastajiem pat glupais nesamulstu! :) Atvainojies nu ka!

Otrdiena, 6. Feb 2007, 15:27
[info]aizliegts_v

:P

Otrdiena, 6. Feb 2007, 15:46
[info]chaika

SIVĒNS!!!

Otrdiena, 6. Feb 2007, 15:49
[info]aizliegts_v

Nē, CŪKA, jaunais cilvēk :D

Otrdiena, 6. Feb 2007, 16:22
[info]chaika

Es varu vēl rupjāk, if jū viš!!!

Otrdiena, 6. Feb 2007, 16:27
[info]aizliegts_v

Rebjata, davaiķe žiķ družno :D

Otrdiena, 6. Feb 2007, 16:30
[info]chaika

I gramatno praviļno, ja bi ješčo dobavila.

Otrdiena, 6. Feb 2007, 16:35
[info]aizliegts_v

Na etom i soiģomsja ;)

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:33
[info]miss_dii

aijaijai..
un tu vēl kādreiz strīdies ar mani pat LV gramatiku..

Otrdiena, 6. Feb 2007, 11:40
[info]maris

Es tak koķetēju tikai ;)