"Spriežu pēc cilvēka izpausmēm/uzvedības viņa paša jūtūbes kanālā un šajā gadījumā redzu vairāk krievu, kā žhīdu." neizklausās vairāk kā "mapats redzēju jūtūbē, mapatam viss skaidrs", jeb vienkārši taviem priekšstatiem par ebrejiem.
Ja skaidrot nespēj, tad neaizbildinies, ka negribi. Taču tas būtu kaut kas nedaudz par vīrišķīgu no tevis prasīts, to atzīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Teicu(rakstīju) tač, ka nespēj saprast to, kas uzrakstīts iepriekš un atkal to apliecini, pat piebilstot, ka viss ir skaidrs :). Teicu(rakstīju) arī ka skaidrot narkomānam ir nepateicīga lieta un tūlīt pat narkomāns metas to apliecināt. Tad kāpēc man pūlēties ar nepateicīgu lietu, tērēt savus spēkus un laiku ar saprast nespējīgu narkomānu, kam iespējams viss jau ir skaidrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uzrakstīts esot "tik saprotami, ka nav vērts skaidrot, nepateicīgs darbs".
Tikai iebaksti ar pirkstu tekstā, nenopūli sevi, neko vairāk, – kurā vietā, tevis rakstītajā ir nolasāms, ka zini par ebrejiem ko vairāk par "mapats redzēja jūtūbē, mapatam viss skaidrs".
Tātad, paliek neatbidēts arī begemota komentārs, ka šie ir nekamā balstīti mapata priekšstati.. jo argumentiem mapata ķirbis nepavelk, sorī not sorī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manlieks, ka sāc pats pīties kur tev viss ir skaidrs un ko mapats rakstījis. Atdziesti karstgalvi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai iebaksti ar pirkstu savā tekstā, kur nolasāms, ka par ebrejiem tev zināms kas vairāk kā paša uzkonstruēts priekšstats.
Ar to laikam sāka begemots un tad es.

Ja nav, nav. Viss ok.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izlasi vēlreiz manu ierakstu, lai saprastu, par ko vispār rakstīju. Savus gribulīšus sameklēt baltās pelītes manos ierakstos izvērs pie sevis un tad es pilnīgi droši neiešu tur komentēt.

(Reply to this) (Parent)