Viss ok, tam jābut neuzspiestam un ar iespēju izvēlēties.
Bet kā sekas var būt (un, visticamāk, būs) ceļojumu ierobežošana vai kas cits.

(Reply to this) (Thread)

Ceļošanas ierobežošana ir vakcīnas uzspiešana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ceļošana ir privilēģija, nevis tiesības.
Jau agrāk valstīm ir bijusi individuāla iespēja noteikt rekomendējamās un obligātās vakcīnas, lai iebrauktu valstī. Tagad vienkārši tas papildināsies kaut kādā formā arī ar C19.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tam, ka privilēģija varētu piekrist, ja domāta starpvalstu, vai starpkontinentu, bet ne iekšzemes. Lidojumā Rīga-Liepāja vakcīna ir liekais pasažieris.

Ja ceļošanas ierobežojums tiek pamatots ar vīrusu, tad jābūt nosacījumiem pie kādiem šie ierobežojumi izbeidzas, ja ierobežojumi tiek plūstoši papildināti un paildzināti, tad kautkas ļoti nav kārtībā un tad pie vainas ir lēmēji, nevis vīruss.

Un protams atvērtu diskusiju bez cenzūras, kancelēšanas un tabū tēmām, tabū cilvēkiem par to, kā ātrāk izbeigt ierobežojumus.

(Reply to this) (Parent)