Comments: |
| From: | mapats |
Date: | 11. Novembris 2020 - 12:18 |
---|
| | | (Link) |
|
Tātad gaidam. Kā jau iepriekš rakstīju :).
2016? nav ne jausmas. Toreiz laikam bija pietiekami pārliecinoša uzvara un nebija tik daudz ziņu no iecirkņiem par krāpšanu. Šoreiz ir.
Vai var pieņemt, ka Tev nav neapšaubāmās patiesības avota?
Kopsavilkumu par 2016. gada vēlēšanām var kaut vai Vikipēdijā izlasīt, ja atmiņa nestrādā.
Neapšaubāmās patiesības avots? Tava ciba, protams!
| From: | mapats |
Date: | 11. Novembris 2020 - 13:23 |
---|
| | | (Link) |
|
O, paldies! Turpināšu censties :).
Vai tajā ir minēts, ka arī tajā gadā demokrāti centās čītot, bet viņiem tik labi nesanāca? Jo nebija kovids, nebija demokrātu izmainīti likumi, kas viņiem atviegloja šo darbu šogad un, protams, nebija tik sagatavojušies. Btw, pieminēt wikipedo vispār nevajadzētu. Viņu aktīvisteditori šobrīd rīltaimā dzēš un editē šķirkļus par matemātiskām metodēm datu viltošanas noteikšanā, jo tie tika izmantoti, lai demonstrētu vēlēšanu statistiskā anomālijas. Wiki jau sen bija tas pats guardian no politisko šķirkļu viedokļa, bet ļevoku cenzūras trakums iet tik tālu, ka bano matemātiku, jo tā traucē šmaukties. :D
O, paldies, ka paskaidroji, ka wikipedia var papildināt un labot katrs, kam nav slinkums! Ak, šīs zināšanas, kuras ir pieejamas tikai vīriešiem, lai viņi tās varētu nodot tālāk sievietēm. Kur gan mēs bez jums. Trijās priedēs apmaldītos!
Domā, ka wikipedia prasa uzrādīt politiskās pārliecības apliecību, pirms atļauj labot ierakstus? Vai arī tev liekas, ka wikipedia labo un papildina tikai reptioloīdi, kamēr nabaga konservatīvajiem, republikāņiem un Kim Jong-unam ir bezpalīdzībā jānoskatās?
Tikai norādu līdz kādam absurdam spēj novest trump derangement syndrom un kāpēc atsaukties uz wiki rakstiem par politiku ir slikts tonis.
Nē, nu tu esi pilnīgākais brīnums, pat toņu speciālists! Gatavais zinātnieks un pētnieks jebkurā jautājumā!
Delfu orākuli nervozi pīpē stūrī.
Uzraksti vēl kaut ko. Es sāku uzbudināties. :o | |