Nekas, ko vada AI nav labs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ļau pārfrāzēt - nekas nav labs.

Un es teicu labs AI, mums tāda pagaidām nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

AI var būt noderīgs kaut kā izpildīšanai, nekad vadīšanai, ja vien nevada subordinētus izpildītājus, kas pilda laba vadītāja norādījumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, jo cilvēks ir pati pilnība.
Saņemies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēks nav pati pilnība, bet AI ir prosta tamagoči uz steroīdiem. Ja gribi, lai tevi vada tamogači, gudlak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkārtošos. Cilvēce vēl nav saštukojusi pilnvērtīgu AI.
Un jā, man patiktos, ka mani vada uz loģiku balstīts supersaprāts. Cilvēks ir nožēlojami iracionāls uz uz sevi tendēts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Racionāli ir dzīvnieki, cilvēks vienmēr kautkādā pakāpē būs iracionāls, tas arī nozīmē būt cilvēcīgam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēks nav dzīvnieks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēkam ir izvēle būt cilvēkam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā tu domā gan, hehe, ka cilvēkam ir izvēle.
tā var būt un tā var arī nebūt. cilvēkam, iespējams, ir tipat daudz iespējas būt par cilvēku, cik sunim par suni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Okej, bet ņem vērā, kas tas tiks attiecināts tikai uz tevi. Gribi sevi uzskatīt par suni, attieksimies pret tevi kā suni. Nav problēmu. Mēs, cilvēki, neiebilstam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no kurienes tu izrāvi, ka gribu uzskatīt sevi par suni?
un kā, lūdzu, tu izturies pret suņiem, koa?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā cilvēka labākajiem draugiem.:)

(Reply to this) (Parent)

Akjā. AI izpildīs komunismu. XD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Patiesībā labs points. Sociķisma loģiskās beigas ir padumjā savienībā, kas savā algortimizētajā absurdumā tiešām varētu būt bijusi AI valdīta sistēma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu jauc komunismu ar staļinismu, sociālismu un gan jau vēl kādiem ismiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Staļinisms pastāvēja tikai kādus padsmit gadus un beidzās ar Staļinu un tas arī bija sociālisms. Vai kas, pēc Staļina arī nebija sociālisms, bet Hruščovisms or smth?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tirāniskais sociālisms - hrušas laikā. Staļina genocidējošais sociālisms, ļenina mežonīgais sociālisms, brežņeva/gorbačova stagnējošais soc.

Wildsoc
Genosidsoc
Tiransoc
Stagnsoc

Mežonīgais kapitālisms
Tagad mums kapsoc demokrātija,

A ko tad īsti paši vēlās lai būtu. Es gribu Nacionālu demokrātiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav mums komunisma nekad bijis, aha aha.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā nav, jo nav iespējams. Jo cilvēki ar savām cilvēcīgajām vājībām un vajadzībām nespēj dzīvot kā skudras, tikai viena mērķa vārdā. Vienmēr, jebkurā kultūrā kādi izdomās, ka negrib būt tikai komunisma celtniecībā izmantota nagla.

(Reply to this) (Parent)

"Nav mums komunisma nekad bijis, aha aha.""

Jā, tieši tāpēc visus, kas cenšas ieviest sociālismu vajag šaut. Cilvēki, kas vēl ar vien tic sociķu mēmiem ir slimība, kuru jāiznīdē ar antibiotikām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piekrītu.
nošaut visus. tagad.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, tikai komunistus.

(Reply to this) (Parent)