jā, es saprotu, ka es apdiršu cilvēkus par viņu stulbumu, bet es nebūt negribu viņiem kaut ko liegt, es gribu lai citi to redz un atrod par tikpat šausminošu, man vienkārši ir ļoti skumji, nevis smieklīgi. Es gribētu rast šādai lietai risinājumu. Es jau neapgalvoju, ka viņiem būtu jāliedz pisties un mīlēt, nebūt nē, es tikai gribu lai cilvēki nelepojas ar savu muļķību, jo šis lepnums man personīgi traucē dzīvot. Un pirms pišanās būtu labi, ja cilvēks būtu spējis saņemtiees un izlasīt vismaz desmit drukātas grāmatas, kaut vai tikai tāpēc, lai spētu savas domas un vēlmes ietērpt daudz maz saprotamā valodā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā nu man traucē dzīvot cilvēki invalīdu ratiņos, un man šķiet, ka viņi nav pietiekami centušies iet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D iespējams manas zināšanas neirozinātnē ir par vājām, taču es tomēr uzskatu, ka savas pŗāta spējas var uztrenēt nedaudz vienkāršāk kā pārvarēt paralīzi. Protams, ja ir slinkums un pofig, vienalga, jo lol, man ir citas prioritātes dzīvē, tad nē. Un es nesaku, ka lasīt grāmatas un izkopt valodu noteikti ir vērtīgāk par, teiksim, sava laika ieguldīšanu ģimenes nodrošināšanā vai kādā tamlīdzīgā aktivitātē, tomēr es paturu sev iespēju par to pasmieties un tādā veidā nedauddz kaunināt cilvēkus, kas to ir izvēlējušies, tādā veidā varbūt panākot to, ka kāds aizdomājas par šīm lietām un nedaudz uzlabo savu personību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss atduras jautājumā, vai nezināšana ir izvēle.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā tas varētu būt, tomēr nedrīkst aizmirst, ka neviens tomēr nedzīvo burbulī un nav tā, ka skolā nemāca kaut kādas pamata lietas, protams par izglītibas sistēmas kvalitāti var diskutēt, taču nav tā, ka tas tiek apzināti no kāda slēpts. Tas, ka tu tajā neredzi nekādu vērtību, jo tev ir citas prioritātes, ir atkal cits jautājums, taču nevar arī simptsprocentīgi apgalvot, ka tieši šādu lietu nezināšana noteikti nav izvēle, kaut kāda izvēles klātbūtne tur ir, manuprāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labi šos uzskatīšu vnk par labèjiem un konservatīviem uzskatiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet vienk nav loģikas tajā, ka šos cilvēkus apsauc par viņu aprobežotajiem sociālpolitiskajiem uzskatiem, bet ne par veidu kā viņi kopojas. ja tur saka piezīmi, tad par visu, kas nav kārtībā.

(Reply to this) (Parent)

un kāpēc labējiem?

(Reply to this) (Parent)

skaidrs, pierakstīsim jūs pie galēji kreisiem, progresīvistiskiem uzskatiem, paldies par neslēpšanos

(Reply to this) (Parent)

iespējams, ka tu pārāk sašaurini iespēju loku (as in, pieņemot, ka par to atbild tikai neirozinātne). lai arī pr.spējas un iespēja tās attīstīt ir saistīta ar smadzenēm, vai ne, taču, ja jau esam zinātniski, tad līdz galam. milzīga ietekme ir videi. ja cilvēks ir audzis un attīstījies neatbilstošā vidē, viņa iespējas kaut ko uztrenēt krasi samazinās. that said, es neiebilstu par pasmaidīšanu par muļķīšiem. cilvēki pārsvarā ir tādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, es nezinu, vecīt, protams vide ietekmē daudz ko, bet es vienkārši pieprasu no šiem cilvēkiem augstākus standartus pret sevi (pret viņiem pašiem, nevis mani) kas mēs tagad applaudēsim muļķīsiem? kāds tad ir pareizais veids kā norādīt, ka nav ok tā uzvesties? Joks jau ir tajā, ka cilvēki ar šādu domāšanu bieži ir mani menedžeri un apvainojas kad vīnu virzinā netiek raidīta beznosacījumu dirsā līšana, un tajā brīdī tas faktiski traucē man dzīvot.

(Reply to this) (Parent)