kaut kā tiecos uzskatīt ka, ja visas iesaistītās puses apzinās kas tas ir, tad nekāda vaina tur nav.

offtopic, advantage latviski var pateikt kā priekšrocība :D un priekšrocības neviens nekad neizskaudīs, kādam būs vienas un nebūs citas, tā ir cīņa ar vējdzirnavām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies par labojumu. Virzība uz vienlīdzīgām iespējam ir humānisms, kura dēļ es un tu (pieļauju, ka arī tu) mākam lasīt, rakstīt, varam izvēlēties, kādus darbus strādāt, varam ceļot etc. tā kā arguments "tā ir un būs, jo tā ir bijis" nav īsti lāga

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, es nesaku, ka tā ir bijis un būs tādā nozīmē, ka tas tā ir pieņemts, bet gan tādā nozīmē, ka nevar kaut kādas fundamentālas lietas mainīt, proti tīri fizioloģiski, ja kādam patīk tās blondīnes ar lielām krūtīm, tur var izstiepties vai sarauties, bet tā tas būs.

turklāt humānisms nav all-good, man ir pāris pārmetumi humānismam, piemēram antiromantiskais diskurss

(Reply to this) (Parent) (Thread)

taču var iekārtot tā, lai darba devējs neņem darbā tikai blondīnes ar lieliem pupiem, bet dod iespēju arī plikpaurainiem džekiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēl viena lieta - plikpauriniem džekiem arī grūtāk par maukām strādāt :(

(Reply to this) (Parent)