Magnesia
New beginning
Vakar uz darbu jautri braucu. Jau mazāk kā puceļš, līdz pirms līkuma parādās pretimbraucošais. Nu varēja jau it kā tāpat apmainīties, bet šis gribēja vēl pa kreisi un... sameta kaut kā stūri pa strauju un apvēlās. Nodomāju - ko ta šis tā krīt gar zemi... Izvairījos, apstājos apjautāties, vai viss ok, un ... sapratu, kāpēc. Ceļš ta viss ir gluži ledains, kaut atšķirība vizuāli nav manāma. Dabūju tik mazliet sitienu pa pakaļējo ratu.
Ja šams būtu braucis pa kreiso malu, paietu garām bez ekscesiem.
Aiz nākamiem 2 līkumiem jāšķērso ceļš, pa kuru no Ikea noliktavas ļoti reti brauc kāds auto. Gadījās tā, ka šoreiz dzirdu, ka būs un izdomāju, ka labāk nešaut pāri pirms. Sāku bremzēt, bet nevaru ta. Slīd labi. Iela jau klāt - sāku mest slīpi, lai neuzbrauktu uz tās. Protams, velo gar zemi, bet piezemējos uz kājām - galvenais uz ceļa neuzbraucu.
Nu nekas - pirmā ziemīgā pieredze. Līdz šim nav gadījies ziemā braukt.
Tiku apvērusi iespēju atrast kādu izvadātāju pa ziemu, īpaši - šābrīža veselības dēļ, bet ir daži bet-i:
- ar velo - tā ir tomēr izkustēšanās;
- tā ir brīvība - neesi atkarīgs no satiksmes problēmām tik ļoti;
- tā ir brīvība - neesi atkarīgs no šofera - šoferis var būt liels virsstundu cienītājs un tad sanāk daudz garu pastaigu. Pastaiga arī nav slikta, bet tā paņemtu 3 x vairāk laika no manas darbdienas. Vai arī būtu uz vietas steidzami jāmeklē cits transportieris.
- tā ir brīvība - neesi atkarīgs no šofera - ja tas kavējas, tad arī es saņemšu soda punktus par kavējumu (kā tas sanāca kolēģim, kurš dabūja 3 reizes pa puspunktam) vai otrādi;
- tā ir iespēja paelpot vairāk svaiga gaisa, pat, ja tas ir auksts (skriet gan man ziemā nepatīk);
- tā ir arī finanšu ekonomija;
- galu galā - Anglijā var atļauties veļļot arī ziemā - sniega ta nava. Vismaz pagaidām. Bet arī pa sniegu droši vien ripināšos.
Jaunais velo iestumts dārzā - iesaldējies. :D
Bet vispār - uz ielām paniku sakarā ar slideniem ceļiem nemanīju. :D
Ja šams būtu braucis pa kreiso malu, paietu garām bez ekscesiem.
Aiz nākamiem 2 līkumiem jāšķērso ceļš, pa kuru no Ikea noliktavas ļoti reti brauc kāds auto. Gadījās tā, ka šoreiz dzirdu, ka būs un izdomāju, ka labāk nešaut pāri pirms. Sāku bremzēt, bet nevaru ta. Slīd labi. Iela jau klāt - sāku mest slīpi, lai neuzbrauktu uz tās. Protams, velo gar zemi, bet piezemējos uz kājām - galvenais uz ceļa neuzbraucu.
Nu nekas - pirmā ziemīgā pieredze. Līdz šim nav gadījies ziemā braukt.
Tiku apvērusi iespēju atrast kādu izvadātāju pa ziemu, īpaši - šābrīža veselības dēļ, bet ir daži bet-i:
- ar velo - tā ir tomēr izkustēšanās;
- tā ir brīvība - neesi atkarīgs no satiksmes problēmām tik ļoti;
- tā ir brīvība - neesi atkarīgs no šofera - šoferis var būt liels virsstundu cienītājs un tad sanāk daudz garu pastaigu. Pastaiga arī nav slikta, bet tā paņemtu 3 x vairāk laika no manas darbdienas. Vai arī būtu uz vietas steidzami jāmeklē cits transportieris.
- tā ir brīvība - neesi atkarīgs no šofera - ja tas kavējas, tad arī es saņemšu soda punktus par kavējumu (kā tas sanāca kolēģim, kurš dabūja 3 reizes pa puspunktam) vai otrādi;
- tā ir iespēja paelpot vairāk svaiga gaisa, pat, ja tas ir auksts (skriet gan man ziemā nepatīk);
- tā ir arī finanšu ekonomija;
- galu galā - Anglijā var atļauties veļļot arī ziemā - sniega ta nava. Vismaz pagaidām. Bet arī pa sniegu droši vien ripināšos.
Jaunais velo iestumts dārzā - iesaldējies. :D
Bet vispār - uz ielām paniku sakarā ar slideniem ceļiem nemanīju. :D
Fīlings::
angry
Kas notiek??? Kuram noskauda????
Kurš manu bildi draugos.lv nosūdzēja???
Rokos, rokos pa dr.lv, līdz pēkšņi man izmet "Tavs profils ir bloķēts, jo kāds no lietošanas noteikumiem ir pārkāpts: Ievietotā profila bildīte neatbilst portāla noteikumiem. Nomaini to vai, ja nevari atrast atbilstošu attēlu, saglabā bez tā, nosūti atbloķēšanas pieprasījumu un tad vienas darba dienas laikā mēs Tavu profilu centīsimies atbloķēt."
Vienīgais, kas neatbilst, ir tas, ka stāvu ar muguru pret fotogrāfu - tātad seju neredz.
Ir tik daudz bilžu, kur vispār neko neredz. :D ka es neticēšu, ka nosūdzētājam ir tīra sirdsapziņa. Vienam kā profila bilde ir kafijas tasīte, kurā ierakstīts viņa vārds, piemēram.
Neticu, ka administrācija aiz neko darīt ķemmē visu portālu ar miljons lietotājiem.
It īpaši tāpēc, ka, ja dr.lv pārstāvji to darītu - tad ne jau bildes dēļ, bet uzvārda dēļ, kurš man nav uzrakstīts ordināri. Par to esmu tiksui bloķēta jau agrāk - uzvārdi man mēdz mainīties. :D
tikko nomainīju, lai par to nepiesienas, uz pāris dienām, bet jūtu, ka man būs atkal jauns uzvārds. :D jāizdomā kaut kas labs. Pēc tam droši vien vēstulēs iebirs kāda ar apsveikumiem par iestūrēbloķēšana, privātumsšanu laulības ostā (kārtējo reizi). :D
Jau tā cenšos nekladzināt pa pasuali par to, kā man iet, lai skauģus nepiesauktu....
Nav problēmu iztikt kādu laiku bez dr.lv kā tādiem, bet ir dažas lietas un princips kā tāds.
nu jau esmu bez bildes un atbloķēta, bet ļoti gribētu uzzināt, kurš to izdarīja.. .Ir idejas, kā uzzināt?
Bet vispār...gribētos padiskutēt par tēmu "portāla tiesības iejaukties personas privātumā". Uzskatu, ka portāls var iejaukties tik tālu, cik tālu ļauj pati persona. Uzskatu, ka man ir tiesības norādīt bildi un ir tiesības to arī nenorādīt vai norādīt tādu, kādu vēlos es. Tas nav iepazīšanās portāls, kur tam būtu liela nozīme, tas nav arī LinkedIN profils. Tā ir mana privāta darīšana. Tātad bez bildes drīskt būt, bet ar bildi, kur seja nav redzama - nedrīkst? Kam mani būtu jāatpazīst? Draugi zina, kā izskatos, ieapazīšanās neinteresē, atrādīt savu seju baigi lielā vēlme nav. Manis pēc var būt bilde ar koku vai kaut ko tikpat neitrālu, ja cilvēks negrib rādīt savu attēlu profilā. Galvenais, lai bildē nav sveša persona, kā bračkam reiz ga'dijās - viņa bildi kāds savā profilā tika ielicis.
Eh.