Magnesia

Vienīgais, kas neatbilst, ir tas, ka stāvu ar muguru pret fotogrāfu - tātad seju neredz. 

Ir tik daudz bilžu, kur vispār neko neredz. :D ka es neticēšu, ka nosūdzētājam ir tīra sirdsapziņa. Vienam kā profila bilde ir kafijas tasīte, kurā ierakstīts viņa vārds, piemēram. 

Neticu, ka administrācija aiz neko darīt ķemmē visu portālu ar miljons lietotājiem. 

It īpaši tāpēc, ka, ja dr.lv pārstāvji to darītu - tad ne jau bildes dēļ, bet uzvārda dēļ, kurš man nav uzrakstīts ordināri. Par to esmu tiksui bloķēta jau agrāk - uzvārdi man mēdz mainīties. :D

tikko nomainīju, lai par to nepiesienas, uz pāris dienām, bet jūtu, ka man būs atkal jauns uzvārds. :D jāizdomā kaut kas labs. Pēc tam droši vien vēstulēs iebirs kāda ar apsveikumiem par iestūrēbloķēšana, privātumsšanu laulības ostā (kārtējo reizi). :D

Jau tā cenšos nekladzināt  pa pasuali par to, kā man iet, lai skauģus nepiesauktu....

Nav problēmu iztikt kādu laiku bez dr.lv kā tādiem, bet ir dažas lietas un princips kā tāds. 

nu jau esmu bez bildes un atbloķēta, bet ļoti gribētu uzzināt, kurš to izdarīja.. .Ir idejas, kā uzzināt? 

Bet vispār...gribētos padiskutēt par tēmu "portāla tiesības iejaukties personas privātumā". Uzskatu, ka portāls var iejaukties tik tālu, cik tālu ļauj pati persona. Uzskatu, ka man ir tiesības norādīt bildi un ir tiesības to arī nenorādīt vai norādīt tādu, kādu vēlos es. Tas nav iepazīšanās portāls, kur tam būtu liela nozīme, tas nav arī LinkedIN profils. Tā ir mana privāta darīšana. Tātad bez bildes drīskt būt, bet ar bildi, kur seja nav redzama - nedrīkst? Kam mani būtu jāatpazīst? Draugi zina, kā izskatos, ieapazīšanās neinteresē, atrādīt savu seju baigi lielā vēlme nav. Manis pēc var būt bilde ar koku vai kaut ko tikpat neitrālu, ja cilvēks negrib rādīt savu attēlu profilā. Galvenais, lai bildē nav sveša persona, kā bračkam reiz ga'dijās - viņa bildi kāds savā profilā tika ielicis. 

Eh.