lst

Laba ideja, protams, bet man ir aizdomas, ka, ja es klusētu vienmēr, kad nav ko teikt, tad manas komunikācijas spējas būtu vēl aprobežotākas un es vēl vairāk atsvešinātos no apkārtējiem cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no shiis atbildes izklausaas, ka Tev ljoti, ljoti reti ir kas sakaams. KAADEELJ?

P.S. manupraat, svariigaakais, however, ir neatsveshinaaties no sevis, proti, no domaashanas, kas veicina pashattiistiishanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vienkārši nejūtos pietiekami godīgs, runājot par lietām, kuras mani neinteresē, tādēļ arī ļoti bieži gadās klusēt (nolādētie cilvēki, kas piedalījās manā audzināšanā, manī ir ieaudzinājuši godīgumu attiecībās ar cilvēkiem).

Un par pašattīstīšanos man nav jāuztraucas - var teikt, ka tā ir mana galvenā nodarbošanās - sevis pielāgošana savai dzīvei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Priecaajos par Tavu ieaudzinaato godiigumu. Tagad man liekas interesanti - kaadas tad ir taas Tevi intereseejoshaas sarunu teemas, pie kuraam Tev buutu ko teikt pietiekami daudz, lai nevajadzeetu zaudeet komunikaacijas speejas ar cilveekiem. Briinos, jo man vienmeer ir ko teikt, kad sarunaajos ar sev tuviem cilveekiem. Mums ir kopiigi sarunu temati. Varbuut Tev ir kaadas iipashas vajadziibas, kuras neviens no Tev tuvu esoshajiem nespeej apmierinaat?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēki, domāšana, psiholoģija, filosofija, dzīve, nāve, attiecības.. pateicoties hobijam, arī datori, it. Protams, iepriekšminētās tēmas nozīmē to, ka es varētu runāt arī par grāmatās vai filmās, vai mūzikā ietvertajām domām, kuras atbilst kādai tēmai.
Par ko man nepatīk runāt - ar lielāko daļu cilvēku man riebjas runāt par citiem cilvēkiem, nepatīk runāt par alkoholu un cigaretēm, par tusiņiem (tas gan nenozīmē, ka es tos noliedzu, vienkārši lielākoties cilvēki sarunās par tusiņu etc tēmām neietver neko filosofijai līdzīgu).
Pilnībā visas manas komunikāciju vajadzības, manuprāt, nevar apmierināt neviens, jo tas, ko man vajag ir jauni un dažādi viedokļi par garīgām tēmām, lai es varētu, iespējams, kaut ko no tā izmantot sevis attīstīšanai.

Un par manu ieaudzināto godīgumu - tas ir sāpinājis vismaz vienu cilvēku, kurš man prasīja par manām jūtām pret viņu, jo būtībā nevarēja pasniegt atbildi tā, lai to nepārprastu.
Pie tam - šis godīgums nav veselīgs, ņemot vērā to, ka es mēdzu savu viedokli mainīt, tādēļ pateiktais pirms nedēļas var būt meli tagad, ja ir runa par manu skatījumu uz dzīvi vai kaut ko tamlīdzīgu. Tāpat arī liela daļa augstākminētā var kļūt nenozīmīga/neaktīva jau pēc 12 stundām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

shkjiet, man taadaa gadiijumaa ir ljoti veicies - nopietnaakas sarunas (nevis ikdienas sadziives chats) ar maniem tuvajiem ir tieshi par Tevis nosauktajaam teemaam, kas mums visiem sagaadaa lielu gandariijumu un prieku, jo meedzam ar lielu aizrautiibu debateet. protams, pilniibaa kaadu apmierinaat citi cilveeki nevar VISPAAR (es jau Tev vareetu pateikt, Kursh var, bet negribu ar sho savu ideologjiju uzmaakties), par to jau nav runa, arii man meedz pietruukt sarunu ik pa laikam, BET - labaa zinja ir taa, ka atliek izteikt vaardu, lai tas jau saaktu piepildiities, proti, kad ir vajadziiba, IISTIE cilveeki uzrodas. Saac vienkaarshi veeleeties :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vajadzība ir un vēlos es jau diezgan ilgi, bet pietiekami īstie cilvēki neuzrodas, vismaz ne tādos daudzumos, kādos es vēlētos.
Un apmierināt kādu cilvēku var ne tikai The One, to var arī citi cilvēki, ja vien viņš atļauj tam notikt.

Pastāsti man, kas tad ir tas, Kurš var? (tā nebūtu uzmākšanās, jo es pats uzprasos)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja Tu ar "The One" esi domaajis laulaato draugu, tad pilniigi noteikti taisniiba, ka vinjsh viens nevar, patiesiibaa, tas pat nav iespeejams, jo, lai buutu attiistiiba un papildinaatos viedoklji, vienmeer nepiecieshams runaat ar citiem, kaa arii iepaziities ar sveshiniekiem. man neskaitaamas reizes gadiijies, ka visnejaushaakie cilveeki paver durvis pavisam neapjaustaam zinashanaam, kas tuuliit pat saliimeejas kopaa ar jau zinaamajaam un kopaa veido fantastisku veselumu.

Tas, kursh vieniigais speej muus pilniibaa apmierinat ir Dievs. Tikai tie, kas pilniibaa vinju izpratushi speej buut patiesi laimiigi. Laime patiesiibaa nav mazie mirkliishi muusu dziivee, kaa to biezhi meedz teikt. Laime ir dziive. Laime ir konstante. Laime ir saprast visu, kas notiek apkaart un priecaaties par to. Laime ir zinaat, kas esi TU un no kurienes esi naacis. nekaada nauda nedod mums pilniigu baudu, taadeelj cilveeki dzenas pec veel un veel materiaalaa. Saprashana, kas ir Dievs un ko vinjsh ziemaa eed, ljauj mums apstaaties un baudiit. Dzenoties peec Laimes to nevar nokjert. Laime ir blakus, bet to var baudiit tikai tad, kad praats ir mieriigs un sirds miilestiibas pilna.

Tas iisumaa. Pieljauju, ka Tev ir simtiem pretargumentu. Ja ne Tev, tad lielaakajai daljai paareejaas pasaules, kam man arii ir skaidrojums, lai vai kaa - visiem naaksies saprast, KUR VEEZHI ZIEMO :) agraak vai veelaak...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar The One es arī biju domājis Dievu, jo es neticu, ka cilvēkam var būt viens vienīgs `izredzētais`.
Fantastisko veselumu es mēdzu dēvēt par pasaules puzli, jo tas šķiet mēreni atbilstoši.

Es ticu, ka eksistē augstāks spēks, kurš uzklausa lūgšanas, ja tās tiek viņam dotas un patiesi ticīgos ved pie laimes. Jā, es tam ticu. Bet es arī ticu, ka tas ir viss, ko viņš dara - viņš nesoda tos, kuri izvēlas dzīvot bez viņa, kuri meklē citus ceļus pie laimes, viņš neaiztiek tos, kuri izvēlas dzīvot bez viņa palīdzības (ja viņš tā darītu, tad tas man liktos vienkārši rupji negodīgi).
Nauda, protams, mums nedod laimi, bet tas nenozīmē, ka nekas nedod.
Lai cilvēks būtu laimīgs, viņam ir jābūt apmierinātām visām pamata vajadzībām, plus viņam ir jāļauj sev būt laimīgam VAI ARĪ - viņam ir jābūt ticīgam, jo reliģijai (nerunāju par konkrētu, bet gan par ticēšanu Dievam pamatā) ir liels spēks, tā dod lielu spēku.
Bet arī bez Dieva cilvēks var būt laimīgs, cilvēks var būt laimīgs, ja ir harmonijā ar sevi, ar savu realitāti. Viena no lielākajām cilvēku problēmām ir dotās realitātes nepieņemšana.

Es ticu, ka neeksistē nepareiza pasaules puzle, eksistē vienkārši dažādi ceļi. Es neticu tam, ka pēc nāves ar mums runās neparasti lielais, siltais, gaismas veidojums un, pat ja runās, ka viņš kaut kādā veidā mani nosodīs.
Kādēļ Tev šķiet, ka visiem nāksies saprast, kur vēži ziemo (pieņemot, ka tā ir atsauce, ka visiem nāksies iepazīt Dievu)? Pēc nāves, es ticu, ka nav nekā - ja neskaita aizejošo smadzeņu radītās vīzijas par tuneļiem, gaismām to galos utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Taa ir, ka vinjsh nenosoda - galu galaa, mees pashi savas dziives esam izveeleejushies, ikviena muusu dziive ir kaa klase skolaa. Te arii ir taa izpratne par sho pasaules puzli - pilniiga samierinaashanaas ar savas dziives probleemaam, saprashana, ka tas viss ir vajadziigs un nepiecieshams, ka galu galaa mees pashi pirms piedzimshanas esam sho celju izveeleejushies - saakot ar vecaakiem, beidzot ar ikvienu cilveeku, ko mees savaa dziivee sastopam. Un luuk - te arii nonaakam pie taa pasha, proti, Dieva. Jo tikai, kaa jau teici, dotaas realitaates izprashana ir Laime. un peec manaa riiciibaa esoshajaam zinaashanaam, Dievs ir muusu realitaate - mees esam vinja dalja, muusu dveeseles kopaa veido vienu veselumu, taas sapluust ar Dievu. Jo aatraak mees to saprotam, jo vieglaaks muusu celjsh - to arii es domaaju ar "veezhiem ziemaa". ka jaasaprot buus visiem, jo savaadaak turpinaasies dziivoshana shajaa ellee - ellee, kas ir dziive uz Zemes. Ikvienas gruutiibas muusu dziivee ir domaatas,lai mees arvien labaak saprastu Dieva esamiibu, vinja plaanu un buutiibu. ja mees nemaacamies no mazaam gruutiibaam, mums tiek suutiitas arvien smagaakas probleemas, kameer mees beidzot saakam pieveersties Dievam. Ja mees izraadaam veelmi izprast, ja mees mekleejam Vinju un ticam, paarbaudiijumi vairs nav tik smagi, tad tiek atveerts celjsh arvien jaunaam gariigajaam zinaashanaam - intelektuaalajam liimenim. Taadeelj arii Indijaa tic, ka tad, ja buusi labs, piedzimsi naakamajaa dziivee augstaakaa kastaa, jo bagaatiem ir vieglaak domaat par gariigaam lietaam. nabagiem atliek tikai satraukties par izdziivoshanu.
hmm...varbuut nedaudz haotiski sanaaca - man ir tik daudz ko teikt, ka nezinu, kaa to visu iekljaut iisaa atbildee, bet rezumee - mums naaksies iepaziit Dievu, jo taada vienkaarshi ir shii sisteema - mees paardzimstam u7z shiis planeetas, LAI nokljuutu atpakalj pie Vinja. Tas vienkaarshi NAV savaadaak. Tas ir kaa "visi beerni iet skolaa".
ceru, ka esi apmierinaats ar skaidrojumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es negribu pieņemt, ka dzīves mērķis ir nonākšana pie Dieva, tādēļ es pieņemu, ka dzīvei nav mērķa, ka es esmu atbildīgs tikai savā priekšā, ka nekam, ko es daru nav pārāk liela nozīme, jo galu galā mēs visi tāpat mirsim. Ar šādu dzīves filosofiju es varu darīt jebko, es varu justies brīvs savas realitātes robežās, es varu būt laimīgs, arī bez Dieva.
Es nedzīvoju ellē, bet, vismaz pašlaik, es iztieku tīri labi bez komunicēšanas ar Dievu, vienkārši dzīvojot.
Protams, man ir diezgan daudz laika, lai to pārdomātu un, iespējams, mainītu savu viedokli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tavs viedoklis daudzeejaadi sakriit ar to cilveeku viedokljiem, kas iet apzinaatu celju pie Dieva. taadaa veidaa tur iespeejams nokljuut aatraak. Lai vai kaa - celji ir dazhaadi. Tu speej izskaidrot gandriiz visu savaa dziivee - visas paraadiibas, ceelonjus, sekas utml, ne taa? Tu neesi taalu no taa, ko es saucu par savu dziives celju, vienkaarshi es tomeer ticu, ka pienaaks tas briidis (shajaa vai nakamajaa) dziivee, kad paraadisiies lietas, kuras Tu nespeesi izskaidrot savaadaak, kaa vien ar Dieva piedaliishanos konkreetos procesos.
kaa jau pats esi teicis - Tavs viedoklis meedz biezhi mainiities :)
lai Tev laba dziive.

P.S. ar elli es biju domaajusi, ka, iespeejams, nav sliktaakas vietas par sho Zemes dziivi, tomeer dziivi sheit var padariit ljoti jauku, taadeelj ticu, ka Tev dziive neshkjiet elle, jo Tu veel nezini, cik labi var buut Paradiizee :) Man arii dziive shkjiet visnotalj jauka, tachu es arii nezinu, CIK labi var buut . bet es zinu, ka var.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Okei, Dieva piedalīšanās procesos. Jebko tādu, manuprāt, var pamatot ar vienkāršu veiksmi utt. - skeptiķus, tāpat kā fanātiķus, ir grūti pārliecināt.
Vai es jau teicu, ka ceru, ka nav tādas vietas, kā Paradīze un, ka pēc šīs dzīves mēs vienkārši pārstājam eksistēt? Droši vien ka jā.
Man dzīve šķiet jautra un interesanta, sort of amusing.. vārdam `jauka` gan es piešķiru citu nozīmi.
Jap, lai man laba dzīve ;)

P.S. Tev arī, lai laba dzīve :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nee, neteici, ka CERI, ka taadas vietas nav. Man ar ko taadu buutu gruuti samierinaaties, pat tad, ja es nebuutu tik paarliecinaata par to, ka dziive peec naaves turpinaas, ka neiestaajas "nekas".
Jebkuraa gadiijumaa - ticam vai neticam dziivei peec naaves, tas netraucee sho dziivi abos gadiijumos tvert ja ne kaa speeli, tad noteikti "sort of amusing", jo ne Dievs, ne reinkarnaacijas likumi, nedz arii kas/kaads cits neliedz dziivi baudiit.

P.S. Jap, skeptikjus ir gandriiz neiespeejami paarliecinaat - vinji paarliecinaasies pashi :P Tieshi taadeelj - ja jebkuraa mirklii veelies, varam sho diskusiju paartraukt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Doma par to, ka nav dzīves pēc nāves, atbrīvo no atbildības sajūtas, ka tam, ko tu dari ir kādas tālejošas sekas.

Es vairāk vai mazāk zinu Tavu viedokli, Tu - manu, pārliecināt mums vienam otru ir, ja ne neiespējami, tad noteikti nevajadzīgi. Jā - es arī domāju, ka šo diskusiju var pārtraukt :).

(Reply to this) (Parent)