lst

Taa ir, ka vinjsh nenosoda - galu galaa, mees pashi savas dziives esam izveeleejushies, ikviena muusu dziive ir kaa klase skolaa. Te arii ir taa izpratne par sho pasaules puzli - pilniiga samierinaashanaas ar savas dziives probleemaam, saprashana, ka tas viss ir vajadziigs un nepiecieshams, ka galu galaa mees pashi pirms piedzimshanas esam sho celju izveeleejushies - saakot ar vecaakiem, beidzot ar ikvienu cilveeku, ko mees savaa dziivee sastopam. Un luuk - te arii nonaakam pie taa pasha, proti, Dieva. Jo tikai, kaa jau teici, dotaas realitaates izprashana ir Laime. un peec manaa riiciibaa esoshajaam zinaashanaam, Dievs ir muusu realitaate - mees esam vinja dalja, muusu dveeseles kopaa veido vienu veselumu, taas sapluust ar Dievu. Jo aatraak mees to saprotam, jo vieglaaks muusu celjsh - to arii es domaaju ar "veezhiem ziemaa". ka jaasaprot buus visiem, jo savaadaak turpinaasies dziivoshana shajaa ellee - ellee, kas ir dziive uz Zemes. Ikvienas gruutiibas muusu dziivee ir domaatas,lai mees arvien labaak saprastu Dieva esamiibu, vinja plaanu un buutiibu. ja mees nemaacamies no mazaam gruutiibaam, mums tiek suutiitas arvien smagaakas probleemas, kameer mees beidzot saakam pieveersties Dievam. Ja mees izraadaam veelmi izprast, ja mees mekleejam Vinju un ticam, paarbaudiijumi vairs nav tik smagi, tad tiek atveerts celjsh arvien jaunaam gariigajaam zinaashanaam - intelektuaalajam liimenim. Taadeelj arii Indijaa tic, ka tad, ja buusi labs, piedzimsi naakamajaa dziivee augstaakaa kastaa, jo bagaatiem ir vieglaak domaat par gariigaam lietaam. nabagiem atliek tikai satraukties par izdziivoshanu.
hmm...varbuut nedaudz haotiski sanaaca - man ir tik daudz ko teikt, ka nezinu, kaa to visu iekljaut iisaa atbildee, bet rezumee - mums naaksies iepaziit Dievu, jo taada vienkaarshi ir shii sisteema - mees paardzimstam u7z shiis planeetas, LAI nokljuutu atpakalj pie Vinja. Tas vienkaarshi NAV savaadaak. Tas ir kaa "visi beerni iet skolaa".
ceru, ka esi apmierinaats ar skaidrojumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es negribu pieņemt, ka dzīves mērķis ir nonākšana pie Dieva, tādēļ es pieņemu, ka dzīvei nav mērķa, ka es esmu atbildīgs tikai savā priekšā, ka nekam, ko es daru nav pārāk liela nozīme, jo galu galā mēs visi tāpat mirsim. Ar šādu dzīves filosofiju es varu darīt jebko, es varu justies brīvs savas realitātes robežās, es varu būt laimīgs, arī bez Dieva.
Es nedzīvoju ellē, bet, vismaz pašlaik, es iztieku tīri labi bez komunicēšanas ar Dievu, vienkārši dzīvojot.
Protams, man ir diezgan daudz laika, lai to pārdomātu un, iespējams, mainītu savu viedokli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tavs viedoklis daudzeejaadi sakriit ar to cilveeku viedokljiem, kas iet apzinaatu celju pie Dieva. taadaa veidaa tur iespeejams nokljuut aatraak. Lai vai kaa - celji ir dazhaadi. Tu speej izskaidrot gandriiz visu savaa dziivee - visas paraadiibas, ceelonjus, sekas utml, ne taa? Tu neesi taalu no taa, ko es saucu par savu dziives celju, vienkaarshi es tomeer ticu, ka pienaaks tas briidis (shajaa vai nakamajaa) dziivee, kad paraadisiies lietas, kuras Tu nespeesi izskaidrot savaadaak, kaa vien ar Dieva piedaliishanos konkreetos procesos.
kaa jau pats esi teicis - Tavs viedoklis meedz biezhi mainiities :)
lai Tev laba dziive.

P.S. ar elli es biju domaajusi, ka, iespeejams, nav sliktaakas vietas par sho Zemes dziivi, tomeer dziivi sheit var padariit ljoti jauku, taadeelj ticu, ka Tev dziive neshkjiet elle, jo Tu veel nezini, cik labi var buut Paradiizee :) Man arii dziive shkjiet visnotalj jauka, tachu es arii nezinu, CIK labi var buut . bet es zinu, ka var.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Okei, Dieva piedalīšanās procesos. Jebko tādu, manuprāt, var pamatot ar vienkāršu veiksmi utt. - skeptiķus, tāpat kā fanātiķus, ir grūti pārliecināt.
Vai es jau teicu, ka ceru, ka nav tādas vietas, kā Paradīze un, ka pēc šīs dzīves mēs vienkārši pārstājam eksistēt? Droši vien ka jā.
Man dzīve šķiet jautra un interesanta, sort of amusing.. vārdam `jauka` gan es piešķiru citu nozīmi.
Jap, lai man laba dzīve ;)

P.S. Tev arī, lai laba dzīve :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nee, neteici, ka CERI, ka taadas vietas nav. Man ar ko taadu buutu gruuti samierinaaties, pat tad, ja es nebuutu tik paarliecinaata par to, ka dziive peec naaves turpinaas, ka neiestaajas "nekas".
Jebkuraa gadiijumaa - ticam vai neticam dziivei peec naaves, tas netraucee sho dziivi abos gadiijumos tvert ja ne kaa speeli, tad noteikti "sort of amusing", jo ne Dievs, ne reinkarnaacijas likumi, nedz arii kas/kaads cits neliedz dziivi baudiit.

P.S. Jap, skeptikjus ir gandriiz neiespeejami paarliecinaat - vinji paarliecinaasies pashi :P Tieshi taadeelj - ja jebkuraa mirklii veelies, varam sho diskusiju paartraukt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Doma par to, ka nav dzīves pēc nāves, atbrīvo no atbildības sajūtas, ka tam, ko tu dari ir kādas tālejošas sekas.

Es vairāk vai mazāk zinu Tavu viedokli, Tu - manu, pārliecināt mums vienam otru ir, ja ne neiespējami, tad noteikti nevajadzīgi. Jā - es arī domāju, ka šo diskusiju var pārtraukt :).

(Reply to this) (Parent)