February 22nd, 2011 (11:38 am)
ausis glauda: The Clash – London Calling
ausis glauda: The Clash – London Calling
Es tā domāju. Par svēto garu un Mariju (tā laikam ir viena no daudzajām bērnības traumām).
Bet tas taču ir galīgi pretrunā ar visu "kristīgo dzimumaudzināšanu". Svētais gars Mariju piesmēja tā pat aiz ne ko darīt, turklāt bez nekādām svētajām laulības saitēm. Un Marija jau bija saderināta ar Jāzepu ne? Tad tā tehniski ir arī laulības pārkāpšana! Ja svētais gars kādreiz nomirs viņš (vai tas?) taču nonāks ellē!
upd. ar šito, pēc katoļu tradīcijām, laikam esmu noliegusi sev ieeju debesu valstībā. lai gan no otras puses, es jau neko nenoliedzu, es tikai ierēcu un apšaubu patieso notikumu gaitu.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Nu svētdienas skolā mācīja, ka dievam galvenais esot solījums (nevis rituālas izdarības ar tēmu varat sabučot savu līgavu) - saderināšanās savukārt ir solījums precēties.
A jaunava Marija bija sieviete - tātad defaultā apgrēcīga, un piekrišana tikai pastiprina vainu. Nemaz nerunājot par to, ka rīcībnespējīga (arīdzantāpēc, ka sieviete).
Varbūt svētie gari tā vairājās, un tas tad atkal ir akts, bet bībele ir pilna ar dzimumaktu eufēmismiem - man vēl šobaltdien nāk smiekls, ja kāds saka "atzīt par labu esam" :D
Bet galvenais - kas tas par svēto garu, kas plivinās apkārt un "apēno"* nevainīgas līgavas?
*izklausās pēc krievu "покрывать", kas lopkopībā tiek izmantots kā "aplecināt"