October 13th, 2010 (07:40 pm)
ausis glauda: manorexia
ausis glauda: manorexia
Tas beidzot ir izdarīts!
Krimināllikuma izvarošanas pantā kā cietušais ir iekļauts arī vīrietis un kā subjekts sieviete.
Куда мир катится?!
Mums kā klasiski mācītiem cilvēkiem acis kvadrātā un jautājums KĀ PIE VELNA TO VAR DABŪT GATAVU??? Jo tikko kā ir kaut kāda zāļošana vai siešana tā ir pretdabiskais veids (tāpēc, ka to, kam jābūt dabiski panāk pretdabiski).
Otrāmkārtām - kā to pierādīt? Trešāmkārtām - kā ir ar to pabaigtību un citām fiškām, kas ļoti sīki jāapraksta visādos augstākās tiesas senāta lēmumos, lai citi tad var uz nebēdu atsaukties.
Pilnīgs Pi*ģec. Kad reiz cilvēki sapratīs, ka visu nevajag pāramerikanizēt!
p.s. jā un gribas moments vēl jo projām tajā pantā nav nostiprināts.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Nu vai tad vardarbīga dzimumtieksmes apmierināšana neiekļauj arī izvarošanu.
No tās juridiskās terminoloģijas nekad neko neesmu sapratis, zinu tikai ko ir rakstījuši cilvēki par dzīvi tālajos austrumos 50. gadu sākumā.
Manuprāt sieviešu bataljons, kas gadiem nav redzējušas vīrieti, ir spējīgs uz ne to vien. It seviški, ja viņš nekur nevar aizmukt. :D (Pat tad, ja aiz bada un smagā darba bija novārgušas).