ausis glauda: manorexia
Tas beidzot ir izdarīts!
Krimināllikuma izvarošanas pantā kā cietušais ir iekļauts arī vīrietis un kā subjekts sieviete.
Куда мир катится?!
Mums kā klasiski mācītiem cilvēkiem acis kvadrātā un jautājums KĀ PIE VELNA TO VAR DABŪT GATAVU??? Jo tikko kā ir kaut kāda zāļošana vai siešana tā ir pretdabiskais veids (tāpēc, ka to, kam jābūt dabiski panāk pretdabiski).
Otrāmkārtām - kā to pierādīt? Trešāmkārtām - kā ir ar to pabaigtību un citām fiškām, kas ļoti sīki jāapraksta visādos augstākās tiesas senāta lēmumos, lai citi tad var uz nebēdu atsaukties.
Pilnīgs Pi*ģec. Kad reiz cilvēki sapratīs, ka visu nevajag pāramerikanizēt!
p.s. jā un gribas moments vēl jo projām tajā pantā nav nostiprināts.
Nu jā spēcīgāku pierādījumu par šo tēmu nez vai būs, jo tajos laikos un apstākļos neviens neko nefiksēja un arī negribēja to darīt. Tikai dažādas atmiņas.
Bet kā būs šajā situācijā ar visādiem savstarpējiem ekscesiem sieviešu cietumos un kolonijās? Kā tos klasificēt? :)