abet man akal liekas, ka tā tas diemžēl neizdodas. jo amerika tādā ziņā labs piemērs - tātad tur visu tautību (lasi: visādu nacionālisma pakāpju) ļautiņi sabraukuši sociālā eksperimentā. un kas notiek - pirmā paaudze ir ultranacionāla, otrā pasūdīgi runā "dzimtajā" valodā, un trešā jau ir amerikāņi. es pat tagad nespēju iedomāties nevienu izņēmuma gadījumu ja godīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jo Amerika nevienam nav "sava" zeme, atskaitot indijāņus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tad jau pēc idejas vajadzētu būt vēl vieglāk saglabāt to savu nacionālo identitāti, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da nee, jo nu taadaa ameerikaa (atshkjiriibaa no, vot, britaanijas, francijas, latvijas utt.) nav tak taas vieteejaas, tradicionaalaas kultuuras, kuru niist un kurai par spiiti to savu identitaati kopt un saglabaat

(Reply to this) (Parent)

Arī latinosi dienvidu štatos? Un čīnieši savos čainataunos? Es tiešām nezinu, mans priekšstats par Ameriku ir tikai no Holivudas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es izprasīju amerikānim, šis saka, ka varētu būt, ka prasa ilgāku laiku, bet ja šamie ir līgal imigranti, tad ar laiku tāpat nacionālā apziņa kļūst par amerikāņu.

(Reply to this) (Parent)

Tajos meksikāņos ir ļoti daudz vietējo indiāņu asiņu. Un vispār daļa dienvidu štatu agrāk piederēja Meksikai, kas vēl vairāk ilustrē imigrācijas relativitāti.

(Reply to this) (Parent)