kliegt nevajag. ja vien tā nav vienīgā aprobētā khm.. intonācija. labāk zvanīt. un s.c., tā ir normāla prakse, ka LV štelles dažādās pasaules nomalēs sedz citas ES vēstniecības. sevišķi emērdžensiju gadījumos. t.i. ja sākas zemestrīce vai militārs konflikts, ar pilnām tiesībām var doties pie jebkuriem citiem un pieteikties uz evakuāciju vtml.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

emerdžensijos jau protams, bet te runa ir par vienu sūda tūristvīzu uz mēnesi. visvulgārāko. single entry. ir kaimiņvalstī (ļoti lielā, tiesa, un tālu, bet nu vismaz kaut kas) vēstniecība, kurai pēc tiesas un taisnības ir jākrāmējas ar tiem, kas teritorijā, tb apkārtējās valstīs, kurās vēstniecību nav. vēstniecības Ķīnā gadījumā pirms dažiem mēnešiem viņi man aprāda, ka vispār jau tā esot vēstniecība Ķīnā (un tikai. cik tipiski Latvijas ierēdniecībai), taču visžēlīgi jau varot izlīdzēt ar vīzas uztaisīšanu arī tuvējās valstīs esošajiem. un kad nu tā vīza ir jātaisa, tad klusums. beikti un pagalam. varbūt viss vēstniecības štats uz Tibetu piktnikot protestēt aizbraucis, tad es saprastu un piedotu, bet tad vismaz autoreply varēja ieslēgt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispār... baigi švaki, ja runa par manilu, tad šo teritoriju patiešām neviena latvju pārstāvniecība nesedz. (tas gan, protams, neattaisno pekinas consulāta darbinieku visžēlīgo toni. viņiem, kā jau reģionā teju vienīgajiem ir jārēķinās ar līdzīga rakstura pieprasījumu).
bet varbūt šis kungs zinās ko ieteikt: http://www.mfa.gov.lv/lv/Ministrija/mission/?lv=1&org=PHL
(79% ka šauju ar šo ieteikumu auzās, bet kas zina?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šis kungs (ie)teica to pašu vispārzināmo: a) Ķīna; b) kāda cita LV pārstāvniecība

(Reply to this) (Parent)

Cik atceros, viņas gadījumā tā bija vienīgā intonācija, kuru izmantojot pēc mēnesi ilgas gaidīšanas un no-viena-pie-otra-sūtīšanas kaut kas sāka notikt. Franču iestādēm reizēm ir tāda tendence, cik es saprotu.

(Reply to this) (Parent)