leda

Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 30. Nov 2004, 15:53
leda

aj, bet es jau nojaushu, ja buutu 'balsoshana' canons buutu pirmajaa vietaa, jo "taads dzirdeets nosaukums" :D

Otrdiena, 30. Nov 2004, 16:22
ns

es tur šodien tā uz aci paskatījos un nevarēju īsti saprast kas un kā. izskatījās gan, ka tas Canon un Nikon nav gluži vienlīdzīgi, jo cenas atšķirās diezgan

Trešdiena, 1. Dec 2004, 01:17
piccolo

Nikonz arī iespējās un regulējamībā atšķiras diezgan, bet izskatās, ka īstais spēks ir iekš jaunā Canon 20D, kas jau uzvelk uz $1,600 ar objektīvu un karti, bet toties pēdējie labumi salikti un upgreids uz jaunāku "bodiju" nebūs nepieciešams kādus gadus 3 vismaz un arī tikai tad, ja kaut kas super-trooper jauns tiks izdomāts.

problēma ar canon vs nikon ir kurā firmā tu gribi palikt.. visi objektīvi un pričendāļi parasti ir kompatibli tikai vienas firmas ietvaros.. no canon 300D uz 20D vai 1D Mk2 var pāriet, bet uz Nikonu ne.. un otrādi.

Trešdiena, 1. Dec 2004, 02:04
ns

precīzi manas domas abos punktos:)

Trešdiena, 1. Dec 2004, 19:04
leda

1600.. ir bishkuciit par daudz, lai neteiktu, ka krietni.. taa summa ko es vareetu izdot par Nikonu jau taa paarsniedz manus griestus, bet ok.. es domaaju varbuut, ka shoreiz ir veerts ieguldiit, jo ar to shvakaako Canonu es laikam ilgi nebuutu mieraa un shtukotu, ka baac.. varbuut vajadzeeja pielikt veel bik un buutu Nikonz..

Otrdiena, 30. Nov 2004, 10:11
g_sch

2 variants, personigi iesaku no pieredzes, man taada ir un ta ir lieliska ,pat ja izskatās pēc "ziepjutrauka",, par pārējam gan nemāceshu neko pateikt:)

Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 30. Nov 2004, 15:55
leda

es vinju dziivee redzeeju un mani galiigi tas objektiivs samulsinaaja.. ritiigs gumijnieks.. nez, man gribaas taadu kaads ir vecajiem filminiekiem.. ar visiem mazajiem ciparinjiem uz objektiiva un taa.. ok, objektiivu jau var mainiit.. bet es zinu, ka tuvaakajaa laikaa noteikti neieguldiishu naudu jaunaa objektiivaa..

Trešdiena, 1. Dec 2004, 01:09
piccolo

uj, tam canonam ir jāliek virsū hackota firmware, lai atbloķētu fīčas, kas ir EOS 10D un tikai virtuāli "izņemtas".. līdz ar to enablējas mirror locks un flash exposure compensation un vēl visādas lietas, kas ir iekš 10D, padarot 300D jau par daudz sakarīgāku un regulējamāku aparātu, jo vispār oriģinālā tas tāds bēbīts viens ir.. viss orientēts uz auto modi un point & shoot.

bet nav garantiju, ka ar hackotu firmwari canons uznjemsies jebkaadu garantiju, ja kaut kas notiks.

Trešdiena, 1. Dec 2004, 19:05
leda

sviets.. savam fochukam nekaadas 'operaacijas' neljaushu izveikt.. :P

Otrdiena, 30. Nov 2004, 10:56
madame_silence

1. vispār tas ir gaumes jautājums. tiek kas lieto Pentax teiks ka tie ir labākie u.t.t.

2. fotoaparāta ārējais izskats nenosaka bilžu kvalitāti... :))

3. vispār... kad tu atgriezīsies šeit un (nedod dievs) tev kaut kas notiks ar to fotoaparātu. Pentax Latvijā tirgo krievi un šī iemesla dēļ serviss ir pielīdzināms nullei (neviens tev viņu nelabos) Nikons sūtīs labot uz Zviedriju un vienīgie kam Rīgā ir serviss ir Canon.
Tomēr tu vari uzmanīgi apieties un lūgt dievu lai ar tavu kameru nekas nenotiktu.

Diskusija - Atbildēt

Otrdiena, 30. Nov 2004, 14:54
skunkhead

nu ja to aparaatu "jaaj" nemanjaa vai neesaa sominjaa ar luupukraasaam, puuderiem, tushas pudeleem un ritenja sasleedzeejiem, tad serviss jaameklee jau peec kaada laicinja... razhoshanas defektus neskaitiisim, lai gan tiem aparaatiem shis faktors ir peec iespeejas pietuvinaats nullei.
kaa jau tu teici, to ko pats lieto, to reklamee hihi :)

Otrdiena, 30. Nov 2004, 15:18
madame_silence: btw

vispaar es pieturos pie viedoklja ka ja ir izdomaatas foto somas... tad jau vinjas buutu jaalieto.

nevis jaaieviista aparaats maisinjaa jaaieliek somaa un jaagaida briinums. :))

kopumaa tev ir taisniiba.

Otrdiena, 30. Nov 2004, 16:05
leda: Re: btw

protams, ka es savu daargumu neesaatu spec sominjaa.. bet tik un taa.. tas canons.. nu baac.. sudraba kraasaa nokraasota plastmasa.. nez.. man ir bail.. pie tam.. man vinjsh liekas mazliet nenopietns.. ok, nav jau taa, ka es baigaa druumaa fotograafe, bet es tieshaam gribu sheit taas lietas iemaaciities un es negribu arii nopirkt fotoaparaatu un tad domaat, baac es izdevu shitik-un-shitik, bet buutu pielikusi veel bik un buutu man veel kaut kaadas fiichas klaat. es zinu, ka peec shii fotochuka jaunu pirkshu, kad man buus seshdesmit varbuut... so.. varbuut ir veerts ieguldiit tajaa nikonaa?? damn.. murgi.

Otrdiena, 30. Nov 2004, 17:17
madame_silence

ja tu gribi iemaaciities fotograafeet... kaapeec tad digitaalais nevis analogais.

kjipa... nospied podzinju un viss notiek?

:))

Otrdiena, 30. Nov 2004, 19:39
leda

baac! ar digitaalajiem ari pro fotograafi straadaa.. un digitaalaais nav = ar ziepju trauks (piespied podzinju un gatavs). Es gribu digitaalo (ar visiem mainaamajaiem objektiiviem u.c. fiichaam nevis ziepinieku), jo tad varu buut savas bildes autors no A liidz Z.. nevis liidz briidim, kad tiek piespiesta podzinja.. un tad nu ziilee, ko onkas un tantes fotolaboratorijaa no manaam bildeem sataisiis..

Otrdiena, 30. Nov 2004, 20:37
madame_silence

1. es jau nesaku ka digitaalie buutu slikti.
un fotograafee profi... tikai maksaa vinji ap 2000Ls (draazniekam viens taads ir un otrais ilgi kliida pa veikaliem).

2. tev arii analogajiem neviens netraucee buut par autoru no saakuma liidz beigaam. tikai gruutaak un kjeepiigaak.

3. tas ka tev patraapiijaas slikta laboratorija patraapiijaas nenoziime ka visas ir sliktas.

4. budj paproshe. un nepieej visam tik personiski. es tikai jokoju.

Trešdiena, 1. Dec 2004, 01:02
piccolo

manuprāt digitālais ir labāks mācību nolūkos.. vari izmēģināt visu, kas vien ienāk prātā.. un nesatraukties par to, jo starp klikšķi un bildi ir milisekundes un tas neko nemaksā.

es domāju, ka filmas + bildes + čakars ātri vien atpelnīsies ar digitālo vai vismaz uzlabos morāli. ;)

Trešdiena, 1. Dec 2004, 02:08
ns

atkal piekrītu plus vēl pielieku to, ka ar mazāku čakaru to bildi vēl var jāt un jāt iekš kāda Photoshop, ja ir vēlme un vispār tas ir forši:)

Trešdiena, 1. Dec 2004, 19:21
leda

1. Ok, es pieljauju, ja man gribeetos + veel kaadus 5 pikseljus + krutos objektiivus.. tas pats vien sanaaktu.. bet nu taa, kaa es ne draaz-ne nedraaznieks un vaaka foto Santai negatavojos tuvaakajaa laikaa veidot, tad man buus ok
2. Pie tam ritiigi kjeepiigaak.. man jau kaut kaa shkjiet, ka tas ir paaraak specifiski.. ar domu, digitaalie galiigi labi saak palikt un, filminieki ir.. nez.. nu taa, kaa putna piens mazliet.. jauki, bet ekstra..:) ja man maajaas buutu fotolaboratorija un, ja focheeshana buutu mana 'profesija'.. es par to padomaatu..
3. Nee, nu droshi vien, ka nav visas sliktas, bet taas labaas ir jaatrod, turklaat.. baac, nu es negribu vienmeer paljauties uz kaada cita (kaut ar labaa fototaisiitaaja) izjuutaam un gaumi, vai darboties gribu konkreetajaa dienaa, attistot manus foto.
4. es biju baigi taa, ka agresiivaa, vai kaa?

5. Un veel.. izmaksas un liidz ar to 'saspringums'.. ar digitaalo varu focheet katru shtruntu, ko redzu savaa celjaa, nedomaajot, ka jopchik, shitais klikshkjis man 35 sant tikko izmaksaaja, bet nu nekaa jau tur nebija un driizaak, ka aaraa metamais gabals atkal.. + veel tas, ka maacoties to pashu 'neko' gribu focheet kaut 10x, liidz beidzot redzu, ka tas, kas nofocheets ir tas, ko gribeeju.. un zini, klikskjinot ar filminieku, nekad aatraak par briidi, kameer bildes fiziski ir rokaas nebuusi paarliecinaata, vai nofocheeji kaa gribaas, vai vajadzeeja veel 4x klikshkjinaat.. ar domu, es neatkaapshos no...nezinu.. zilu gumijnieku paara, kameer nebuushu shos iekadreejusi tieshi taa, kaa man gribaas un redzeejusi, ka viss ir izdevies.. un, lai iemaaciitos focheet, iespeeja redzeet bildi uzreiz, vismaz man shkjiet ir ritiigi sakarnoderiiga lieta..
aj, par sho es vareetu pljaapaat un pljaapaat.. jo peedeejaa laikaa staigaaju apkaart ar diviem fochukiem.. filminieku, vecu (~ 20g) Canonu un digitaalo ziepju trauku.. kaut kaa esmu ieveerojusi, ka ar digitaalo bildeem uzlieku lielaaku pofig, un zini - sanaak labaakas, jo nav kaut kaada lieka stresa.. ir pilniigi vienalga.. nesanaaks - nesanaaks.. izdzeesiishu, so?..

Otrdiena, 30. Nov 2004, 19:40
leda

ja es gribeetu variantu "chiks un gatavs" tad daudz galvu nelauziitu un nopirktu mazu shtruntinju ar 5 m-pikseljiem par 200$ un miers :P

Trešdiena, 1. Dec 2004, 01:12
piccolo

normāls "čiks un gatavs" ar maksā ap $600-700.. un beidz blenzt uz tiem mega pikseļiem.. lielākā daļa no bildes kvalitātes ir tāpat atkarīgs no optikas. ;P

Trešdiena, 1. Dec 2004, 02:09
ns

jo kā zināms tagad arī telefoniem ir 5 megpikseļu kameras, bet ar tām jau drošvien mākslas foto netaisīsi:)

Trešdiena, 1. Dec 2004, 19:23
leda

baac.. tas bija piemeers.. ja es toch domaatu par 'chiks' variantu.. tad pirku peec iespeejas mazaaku un smukaaku.. eemm.. Nikonz gadiijumaa driizumaa neizlaizh kaut ko "rozaa un puukainu" m? :D

Trešdiena, 1. Dec 2004, 19:24
piccolo

coolpix 8080 (laikam) ir diezgan pūkains un forš. ;)

atšķirībā no spoguļkamerām, kuras ir palielas un ikdienā līdzi neērti staipīt.

telefonfotokamera ir visērtākā :P :))

Trešdiena, 1. Dec 2004, 01:18
piccolo

ļoti labs punkts!.. es ar domāju, ka vajadzētu ņemt kaut ko tādu, ko šeit var bez problēmām servisot un piepirkt pričendāļus.

Trešdiena, 1. Dec 2004, 19:23
leda

jap, beidzot piekriitu.. ;)