|
|
Pirmdiena, 29. Nov 2004, 19:37
Esmu tikusi tik taalu, ka laikam jau tad izveeleeshos kaadu no shiem trim:
1) *ist DS Digital Camera with Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL Digital SLR Lens
2) Canon EOS Digital Rebel EF-S SLR Digital Camera (6.3MP, 3072x2048, 3x Opt - SKU: 8861A001)
3) Nikon D70 SLR Digital Camera (6.1MP, 3008x2000, 3.8x Opt, Compact Flash Card - SKU: 25214)
Man ir taa, ka par Pentax neko daudz neesmu dzirdeejusi (ar domu, atsauksmes un taa), bet nu peec paramatriem shkjiet ok;
Canon's ir salidzinoshi visletakais, bet man dziivee shis traki nepatika.. kaut kaads klamziigs plasmasas ziepju trauks.. bet, nu, jaa.. nav jau slikts..
Nikons.. visdaargaakais, bet vislabaakaas atsauksmes par vinju un man shkjiet arii ritiigi smuks.. jaaiet veel dziivee shis noluukot..
Ja es maaceetu taisiitu tautas nobalsoshanu noteikti ievietotu to sheit .. ah, bet nemaaku.. taapeec plz, ja ir kaadi komentaari padalieties gan.. Otrdiena, 30. Nov 2004, 15:18
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) madame_silence: btw
vispaar es pieturos pie viedoklja ka ja ir izdomaatas foto somas... tad jau vinjas buutu jaalieto. nevis jaaieviista aparaats maisinjaa jaaieliek somaa un jaagaida briinums. :)) kopumaa tev ir taisniiba. Otrdiena, 30. Nov 2004, 16:05
leda: Re: btw
protams, ka es savu daargumu neesaatu spec sominjaa.. bet tik un taa.. tas canons.. nu baac.. sudraba kraasaa nokraasota plastmasa.. nez.. man ir bail.. pie tam.. man vinjsh liekas mazliet nenopietns.. ok, nav jau taa, ka es baigaa druumaa fotograafe, bet es tieshaam gribu sheit taas lietas iemaaciities un es negribu arii nopirkt fotoaparaatu un tad domaat, baac es izdevu shitik-un-shitik, bet buutu pielikusi veel bik un buutu man veel kaut kaadas fiichas klaat. es zinu, ka peec shii fotochuka jaunu pirkshu, kad man buus seshdesmit varbuut... so.. varbuut ir veerts ieguldiit tajaa nikonaa?? damn.. murgi. Otrdiena, 30. Nov 2004, 17:17
madame_silence
ja tu gribi iemaaciities fotograafeet... kaapeec tad digitaalais nevis analogais. kjipa... nospied podzinju un viss notiek? :)) Otrdiena, 30. Nov 2004, 19:39
leda
baac! ar digitaalajiem ari pro fotograafi straadaa.. un digitaalaais nav = ar ziepju trauks (piespied podzinju un gatavs). Es gribu digitaalo (ar visiem mainaamajaiem objektiiviem u.c. fiichaam nevis ziepinieku), jo tad varu buut savas bildes autors no A liidz Z.. nevis liidz briidim, kad tiek piespiesta podzinja.. un tad nu ziilee, ko onkas un tantes fotolaboratorijaa no manaam bildeem sataisiis.. Otrdiena, 30. Nov 2004, 20:37
madame_silence
1. es jau nesaku ka digitaalie buutu slikti. un fotograafee profi... tikai maksaa vinji ap 2000Ls (draazniekam viens taads ir un otrais ilgi kliida pa veikaliem). 2. tev arii analogajiem neviens netraucee buut par autoru no saakuma liidz beigaam. tikai gruutaak un kjeepiigaak. 3. tas ka tev patraapiijaas slikta laboratorija patraapiijaas nenoziime ka visas ir sliktas. 4. budj paproshe. un nepieej visam tik personiski. es tikai jokoju. Trešdiena, 1. Dec 2004, 01:02
piccolo
manuprāt digitālais ir labāks mācību nolūkos.. vari izmēģināt visu, kas vien ienāk prātā.. un nesatraukties par to, jo starp klikšķi un bildi ir milisekundes un tas neko nemaksā.
es domāju, ka filmas + bildes + čakars ātri vien atpelnīsies ar digitālo vai vismaz uzlabos morāli. ;)
Trešdiena, 1. Dec 2004, 02:08
ns
atkal piekrītu plus vēl pielieku to, ka ar mazāku čakaru to bildi vēl var jāt un jāt iekš kāda Photoshop, ja ir vēlme un vispār tas ir forši:) Trešdiena, 1. Dec 2004, 19:21
leda
1. Ok, es pieljauju, ja man gribeetos + veel kaadus 5 pikseljus + krutos objektiivus.. tas pats vien sanaaktu.. bet nu taa, kaa es ne draaz-ne nedraaznieks un vaaka foto Santai negatavojos tuvaakajaa laikaa veidot, tad man buus ok 2. Pie tam ritiigi kjeepiigaak.. man jau kaut kaa shkjiet, ka tas ir paaraak specifiski.. ar domu, digitaalie galiigi labi saak palikt un, filminieki ir.. nez.. nu taa, kaa putna piens mazliet.. jauki, bet ekstra..:) ja man maajaas buutu fotolaboratorija un, ja focheeshana buutu mana 'profesija'.. es par to padomaatu.. 3. Nee, nu droshi vien, ka nav visas sliktas, bet taas labaas ir jaatrod, turklaat.. baac, nu es negribu vienmeer paljauties uz kaada cita (kaut ar labaa fototaisiitaaja) izjuutaam un gaumi, vai darboties gribu konkreetajaa dienaa, attistot manus foto. 4. es biju baigi taa, ka agresiivaa, vai kaa? 5. Un veel.. izmaksas un liidz ar to 'saspringums'.. ar digitaalo varu focheet katru shtruntu, ko redzu savaa celjaa, nedomaajot, ka jopchik, shitais klikshkjis man 35 sant tikko izmaksaaja, bet nu nekaa jau tur nebija un driizaak, ka aaraa metamais gabals atkal.. + veel tas, ka maacoties to pashu 'neko' gribu focheet kaut 10x, liidz beidzot redzu, ka tas, kas nofocheets ir tas, ko gribeeju.. un zini, klikskjinot ar filminieku, nekad aatraak par briidi, kameer bildes fiziski ir rokaas nebuusi paarliecinaata, vai nofocheeji kaa gribaas, vai vajadzeeja veel 4x klikshkjinaat.. ar domu, es neatkaapshos no...nezinu.. zilu gumijnieku paara, kameer nebuushu shos iekadreejusi tieshi taa, kaa man gribaas un redzeejusi, ka viss ir izdevies.. un, lai iemaaciitos focheet, iespeeja redzeet bildi uzreiz, vismaz man shkjiet ir ritiigi sakarnoderiiga lieta.. aj, par sho es vareetu pljaapaat un pljaapaat.. jo peedeejaa laikaa staigaaju apkaart ar diviem fochukiem.. filminieku, vecu (~ 20g) Canonu un digitaalo ziepju trauku.. kaut kaa esmu ieveerojusi, ka ar digitaalo bildeem uzlieku lielaaku pofig, un zini - sanaak labaakas, jo nav kaut kaada lieka stresa.. ir pilniigi vienalga.. nesanaaks - nesanaaks.. izdzeesiishu, so?.. Otrdiena, 30. Nov 2004, 19:40
leda
ja es gribeetu variantu "chiks un gatavs" tad daudz galvu nelauziitu un nopirktu mazu shtruntinju ar 5 m-pikseljiem par 200$ un miers :P Trešdiena, 1. Dec 2004, 01:12
piccolo
normāls "čiks un gatavs" ar maksā ap $600-700.. un beidz blenzt uz tiem mega pikseļiem.. lielākā daļa no bildes kvalitātes ir tāpat atkarīgs no optikas. ;P |