Man grūti saprast šos rezultātus.

Galvenais iemesls, kāpēc tiek pārdēvēta iela un rajons, ir tas, ka negribam ikdienā turpināt daudzināt agresora valsts galvaspilsētas vārdu.

It kā visi to saprot, bet kāpēc vairums negrib pielikt pat minimālas pūles, lai pārtrauktu šo praksi? Jaunais nosaukums ir skaists, ērts, vienīgā problēma ir tā, ka tas ir jauns.

No kurienes tāds konservatīvisms, pretestība jebkurām izmaiņām?

Mani vēl interesētu, vai tā ir tikai cibas vecā publika, vai tāds noskaņojums ir visā sabiedrībā?

(Reply to this) (Thread)

Imantas apkaime = Imanta.
Dzirciema apkaime = Dzirciems.
Purvciema apkaime = Purvciems.
Teikas apkaime = Teika.
Latgales apkaime = Latgale. (Ko???)

Ļoti neveiksmīgs piedāvājums no pilsēttēvu un valodnieku puses.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, Latgale arī būtu normāli. No konteksta jau būtu saprotams, par kuru Latgali ir runa.

It kā tas būtu pirmais vārds valodā ar vairākām nozīmēm.

Kaut kā latviešiem ir ļoti liela pārliecība, ka viņu izpratne par valodu ir
vispareizākā un tā ir negrozāma. Tviterī bija viens, kuram bija liels pārsteigums to tā, ka viņš 40 gadu vecumā bija uzzinājis, ka latviski var teikt “uzrotīt piedurknes”. Tas nebija pirmo reizi, kad viņš to bija dzirdējis, bet iepriekš viņš vienmēr bija domājis, ka tā ir kļūda, un tie, kas tā saka, kļūdās.

Un nav arī nekāda vaina vienmēr teikt – Latgales apkaime. Nav obligāti visas apkaimes jāsaīsina pēc viena šablona.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- Kur tu dzīvo?
- Latgalē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neviens neteiks, ka dzīvo Vidzemē, Kurzemē utt. Tas var nozīmēt tikai Rīgas apkaimi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Būtībā šis vēlreiz apliecina, ka jebkuras izmaiņas valodā/ieradumos utt. ir saistītas ar nelielu sākotnēju diskomfortu, un cilvēki grib no tā izvairīties.

Bet ir svarīgi pieņemt šo diskomfortu, lai attīstītos un uzlabotu komunikāciju, savu darbu utt. Paradoksāli, bet varbūt man ir vieglāk, jo es vienmēr izjūtu diskomfortu komunikācijā, tāpēc izmainīt vārdu lietojumu neko īpaši nemaina diskomforta sajūtā, bet var dot labākus rezultātus.

(Reply to this) (Parent)

https://klab.lv/users/ravejsledzejs/1148439.html arī ir piemērs, kurā latvieši parāda savu neelastību pret savu valodu:

https://tezaurs.lv/iekost
2.1.sarunvaloda Iedzelt (par kukaiņiem).

Jā, var teikt, ka bites iekož, ar to domājot, ka tās iedzeļ. Tas ir sarunvalodas stils, bet tieši tāpēc būtu jābūt labāk saprotamam.

Kāpēc cilvēki tik negribīgi to pieņem? Konservatīvisms?

Jā, kāds to var nezināt un nelietot to šādā nozīmē, bet vairums cilvēku to pieņem, un būtu loģiski ieklausīties šo cilvēku valodas izpratnē, nevis izturēties kā ārzemniekam, kurš ne visai labi saprot latviešu valodas nianses.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Latgalē cilvēkiem ir jārunā latgaliski...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, nevis krieviski.

(Reply to this) (Parent)