Jā http://www.ptac.gov.lv/lv/content/dens-zudumi-un-apr-anas-k-rt-ba

P.S. Dzīvoklī uzstādītie nav tie precīzākie + visa māja tāpat nekad nenofiksēs datus vienā brīdī.

(Reply to this) (Thread)

es šo izlasīju, un man izskatās, ka nē:
Noteikumu Nr. 1013 19.punktā minēto ūdens patēriņa starpības sadales kārtību nepiemēro, bet ūdens patēriņa starpību sadala atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam starp šādiem dzīvokļu īpašniekiem (ja tādi ir dzīvojamā mājā): (un tālāk četri pukti, kuriem es neatbilstu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet šis:
Ja karstā un aukstā ūdens patēriņa aprēķinā tiek izmantoti skaitītāji un tiem savlaicīgi ir veikta skaitītāju metroloģiskā pārbaude (verifikācija), un attiecīgi dzīvokļa īpašnieks ir nodevis ūdens skaitītāju rādījumus apsaimniekotājam, aprēķins tiek veikts atbilstoši skaitītāja rādījumiem, ņemot vērā arī ūdens zudumus, kas tiek aprēķināti proporcionāli uz visiem dzīvokļu īpašniekiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nez kā viņi nosaka, kuri ir ūdens zudumi, bet kuri - ūdens patēriņš, par kuru nav samaksājis kaimiņš.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A nekā, domāju, ka galu galā visi pārmaksā.

(Reply to this) (Parent)

Tb, ja visi iesniedz, visiem ir skaitītāji, kas verificēti, sadala starp visiem.
Ja ir kāds grēkāzis, tad tam/tiem tiek tā laime.

(Reply to this) (Parent)

Dz1 iztērē 10 kubm, Dz2 arī, rādījumu nodod 29. datumā. Dz2 30. datumā mazgā savu ziloni un notērē 10 kubm, apsaimniekotājs datus nolasa 30. un uzliek, ka katram dzīvoklim ir plus 5 kubm. nākamajā mēnesī Dz2 uzskaita par minēto ziloņa mazgāšanu, rādījumi tagad sakrīt. jautājums - vai apsaimniekotājs atdod tos plus 5 atpakaļ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu redzējis korekciju arī ar negatīvu zīmi, bet tas bija kooperatīva mājā, ne RNP.

(Reply to this) (Parent)