nu ja, ne velti visas govis par Gaujām sauc...

(Reply to this)

starp citu, tas darbojas, ir par to pētījumi, gan ne pie mums. bet nu acīmredzams ir kaut vai Valžu īpatsvars premjeros/prezidentos.

(Reply to this) (Thread)

un Skaidrītes, kas ir mūžīgā pālī, un divmetrīgas basā runājošas kontrolieres ar vārdu Maiga :)

(Reply to this) (Parent)

nē, nedarbojas. un tie nav pētījumi, bet sazin kas. par Valdi. tieši viens prezidents (par kādu īpatsvaru te vispār runa?) un divi premjeri. tāpat kā Andris kaut vai. tas vienkārši ir (bijis kādā posmā) populārs vārds. desmitiem tūkstošiem jāņu ir galdnieki, celtnieki vai vienkārši nodzērušies bezdarbnieki... vārda dēļ, ja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par to, kā cilvēki mēdz biežāk nekā nejauši izvēlēties profesijas, kas saistītas ar viņu uzvārdu, bija žurnālā "new scientist".

grāmatā "freakonomics" savukārt bija statistika, ka dažu vārdu īpašnieki biežāk nekā citi mēdz būt turīgi. no pušu vārdiem, šķiet, topā bija Deivids.

(kas, protams, var netieši būt saistīts ar to, ka turīgajās ģimenēs bērniem dod citādākus vārdus nekā nabadzīgajās.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad uzvārdu vai vārdu?
Tu taču saproti, ka pētījumi šajā ziņā ir numero'loģijas' cienīgi... tur ir jāizsver vārda īpatsvars vispār, varbūt noteiktā vecuma zonā (jo 16 gadīgu CEO tā kā reti būtu) utt, tad - cik nozīmīga ir nobīde. ai, es taču te visu nestāstīšu, kas ir pats par sevi saprotams

(Reply to this) (Parent)

tas viss ir bezjēdzīgi. pēc latvijas sanāk, ka visi aristīdi kļūst par Saeimas biedriem un odiseji arī. viens gadījās vs no 100 bērziņiem 3 tika...

(Reply to this) (Parent)

tiesa, pētīt var, kā cilvēki uztver vārdus. ja prezidenta kandidāts ir Valdis, bet otrs ir , nez, Jūsmiņš, pirmajam būs lielākas izredzes jau laikam :)

(Reply to this) (Parent)