From: tiesibsargs	Date: 18. Oktobris 2006 - 15:24		(Link)

tas bija tavs arguments pret manis raxtiito?

varbuut pameegini tomeer uzraxtiit kauko konstruktiivu un iedzilinaaties tajaa ko es raxtu...

	From: lauwa	Date: 18. Oktobris 2006 - 18:11		(Link)

tika meegjinaats, nekas neizdevaas. atkaartot netaisos.

From: tiesibsargs	Date: 18. Oktobris 2006 - 18:48		(Link)

ja izdoshanaas tiek defineeta kaa mansi paarliecinaashana, tad neizdevaas...

bet tavu argumentaaciju esmu izpratis. tu balsties uz to domu ka muuzika vai video ir autora iipashums shii termina stingraa noziimee, un par to jamam buus sanjemt keshu, kad kaads sanjem attieciigaa garadarba kopiju, vai nu fiziskaa vai dzigitaalaa formaa. tu balsties arii uz domu ka tas kas ir ieraxtiic likumaa ir jaaieveero, vnk taapee ka tas ir likums (taac radikaals pozitiivisms sanaak), un ja failu apmainju aizliedz likums, tad humanoiidam to nebuus dariit, pat ja shamais apzinaas ka nokjert jamo nenokjers vai ka to dara lielaaka dalja liidzhumanoiidu. tavupraat probleema ir humanoiidu MORAALEE, jo ja humanoiidi to gribeet, vinji to likumdoshanu dzelzaini ieveerotu.

taa apmeeram es izprotu tevi. vai un kaa tu izproti mani? cita lieta vai mees viens otram piekriitam, bet izprast ir gan vajadziigi gan svariigi!

+ es uzskatu ka failu apmainjas atklaata legalizaacija neko daudz nemainiitu, jo tie kas kachaaja, kachaas, un tie kas uzskata to par kauko amoraalu utml varees turpinaat demonstratiivi nekachaat un meeginaat ar argumentiem paarliecinaat citus ka taa ir labaak. kas zin, varbuut iizdodas ar. taada zituaacija manupraat ir labaaka nekaa tagad - kad likumdoshana ir, bet taa nedarbojas (un nemaz nevar darboties), un tad nu sanaak ak tiek demonizeeta zabiedriibas liela dalja, kaukaada vainas apzinja tiek uzspiesta... nu vismaz meegina uzspiest to. bet tolks ta kaac? tad jau labaak atbriivoties no taas neefektiivaas un nelogiskaas antifailapmainj likumdoshanas, un tad var mieriigi turpinaat izgliitot humanoiidu maSAS par to cikt failu apmainja ir slikta..