klau, bet "parastajiem" bērniem taču arī tiek visādas pasakas, teikas un nereālas lietas stāstītas. tāpāt, mēs uz īsu brīdi pamatskolā visi ticējām, ka ir citplanētieši, jo kāds kaut ko "bija redzējis". nedomāju, ka tas viss (tai skaitā Bībeles stāsti) ir lielāka riska zona bērnam kā lasīt "Sīrupā" par esošu, bet nekad neaizsniedzamu pasauli Amerikā. un liela daļa, izaugot, tomēr ir apveltīta ar kritisko domāšanu (nu jā, bet es esmu no tiem, kas neanalizējot tic tam stāstām par Noasu;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, bet parastie kaut kad izaug un tad uzzina, ka tās ir pasakas un teikas, bet kristīgie paliek pie idejas, ka rūķi ir pasakas, bet noasa šķirsts, kas ir kaut kas nepierādāms un pēc zinātniskas informācijas, nekad neeksistējis, ir tikpat reāls kā Eifeļa tornis. Un, ja var noticēt tam, kāpēc gan nenoticēt, ka Krievijā atrasta 250 miljonus gadu veca mikroshēma?
un kritiskajai domāšanai vajag kaut kādu mērenu izglītības līmeni vai kritiski domājošus vecākus, kas ne visiem ir sasniedzams.

(Reply to this) (Parent)