Vienīgais Labais

Tikko kā atcerējos, ka agrāk man inbox un one iespēja par katru saņemto e-pastu uzzināt ar SMS palīdzību likās ļoti praktiska, un es to izmantoju. Atceros arī, kā dusmojos, kad one sāka par to prasīt samaksu.

5. Aprīlis - jau atkal tieši šajā datumā mana dzīve ir tā pamatīgi izmainījusies!

Labs risinājums varētu būt pāris indivīdus vienkārši izraidīt no valsts par kaitniecību. Citi tur sauc, ka "apšaušana vienīgā izeja" - nu tas tā pārāk radikāli. Ja ir redzams, ka cilvēks ir apzināti kaitējis valsts labklājībai, viņu vienkārši izraida. Lai iet un citur vāra savu zupu.

Hmm, tikko kā ienāca prātā doma, ka varbūt Šlesera farss patiesībā ir gudrs gājiens - pataisīt viņu par grēkāzi, nokaitināt visus, panākt, lai izgāž dusmas pār viņu, un pa to laiku klusiņām kaut ko citu izbīdīt aiz muguras:)

1 skolotājs = 7 skolnieki
1 skolotājs = 6 mācību stundas dienā
1 skolotājs = 42 skolnieki dienā
Priekšmeti ir dažādi, tad vēl ir jālabo mājas darbi, jāgatavojas stundām, un cik man zināms - skolotājiem maksā par slodzēm.
Kur ir problēma?

Par to noteikti mums gari un plaši varētu pastāstīt izglītības ministrijas, skolu pārvaldes, izaugsmes kantora vecākā direktora vietniece apmācības jautājumos.

Es te tā sāku (turpinu?) domāt - kas tad Latvijā ir tas galvenais ļaunums - politiskie spēki (nu tie, par kuriem mēs balsojam/nebalsojam), vai tomēr viss birokrātiskais aparāts (nu tas, kas darbojas neatkarīgi no tiem, par kuriem mēs balsojam/nebalsojam)?

Nedaudz sadzīvisks jautājums par to, ko (ne)uzskati par (ne)pieklājīgu rīcību. Pieņemsim, ka ej pa ielu un Tavā klātbūtnē kāds garāmgājējs skaļi iztīra kaklu/degunu un izspļauj krēpas. Viņš to izdara ne jau Tev uz kājām, bet miskastē/notekcaurulē/zālītē, kur tas nevienam netraucē. Es te vairāk runāju par to, vai pats process (kurš ir labi dzirdams) Tev liekas pieklājīgs/pieņemams. Atkarā no objekta dzimuma.

Poll #16038 Krēpes
Open to: All, results viewable to: All

Vīrieties uz ielas skaļi izspļauj krēpes

Sieviete uz ielas skaļi izspļauj krēpes

Beidzot sapratu, Heroes scenāriju raksta Homērs Simpsons.

Bļin, tiešām neviens nevar izdomāt ko sakarīgāku, kas skan, kamēr esi uzlikts on hold (latviski laikam gaidīšanas režīmā)? Man vislabāk patiktu ja būtu vienkārši klusums ar kaut kādu atturīgu pīkšķi ik pa brīdim.

Vakardienas video - skumji no jebkura skatpunkta.

Vispār laba kolekcija tiem, kas TV neskatās.

UPD: Nē, nu ka nāk vaļā, ta nāk vaļā, laikam pārāk ilgi ziņas neesmu lasījis.

Nepietiek ar to, ka mums viens cilvēks spēj būt gan veiksmīgs lauksaimniecības, gan aizsardzības, gan arī finanšu ministrs, izrādās, ka var apvienot arī satiksmes un ekonomikas ministrijas!

Un pats galvenais, par ko jau kādu laiku runāju, bet te aizmirsu pieminēt - kāpēc jārīko masu nekārtības, ja daudz ietekmīgāk būtu vienoties kopīgā Ģenerālstreikā?

Biju vakar doma laukumā. Līdz pašām beigām nē, paliku uz kādu stundiņu, un tad Vecrīgā atgriezos ap 20:30. Kāpēc biju? Nu ne jau lai demolētu kaut ko. Tāpēc man liekas nepareizi vakardienas beigu notikumu dēļ pavilkt līdzi visus, kas bija pulcējušies doma laukumā - un teikt: "Te nu jums bija dziesmotā revolūcija". Bet bija ļoti interesantas sajūtas vēlāk ieejot kādā Vecrīgas bārā, pamanīt, ka visi cilvēki ir pulcējušies vienuviet - lai kopīgi pie televizora sekotu līdzi ziņu pārraidei. Sen nebiju, ko tādu izjutis.

Par to, kas notika Doma laukumā - nesaprotu, tiešām mums trūkst harizmātisku oratoru? Es saprotu, ka ir cilvēki no dažādām organizācijām ar dažādām interesēm, bet kad viņi kāpj uz tribīnes, viņi tomēr uzrunā visus pulcējušos. Vai tiešām nespēj atrast kaut ko, kas uzrunātu visus? Kāpēc tas viss jādara tik gari? Neviens runātājs, ko dzirdēju, nemācēja komunicēt ar klausītājiem, iesaistīt viņus.

Un to, kas notika pēc pulcēšanās - es, protams, ka nosodu, bet nevarētu arī teikt, ka brīnos.

Bet pats galvenais - tas tomēr ir izdarīts. Vai kaut kas mainīsies?

UPD: No TVnet: "Skaidrs esot viens, saka Godmanis, Latvija no vakardienas ir cita, ir notikuši masu nemieri. Tāpēc šādu incidentu novēršanai nākotnē turpmāk tiks lietoti bargāki speclīdzekļi."

Jā, Latvija tiešām ir cita. Bet, lai šo situāciju atrisinātu, protams, ka nevis novērsīsim neapmierinātības iemeslus, bet samazināsim iespējas izteikties un palielināsim drošību. WTF? Kaut kur jau agrāk dzirdēta politika...

Izsaki savu viedokli!

caur:
http://klab.lv/users/aroa/115099.html

Te neliels ieskats pētījumā, ko veica mūsu kaimiņvalstī:
http://clubs.ya.ru/4611686018427388579/replies.xml?item_no=14854&ncrnd=2270

Vis mēs te runājam par to, kā vadība mētājas ar naudu. Tilts, šofera dēls, utt.

Ienāca prātā, ka vārētu izveidot sarakstiņu ar visiem šiem gadījumiem, tā apkopošanai. Gan pirms krīzes, gan jau krīzes apstākļos (protams, pieņemot, ka mums ir krīze...) - kādi ir tie gadījumi, kur acīmredzami tiek izšķiesta nauda nevajadzīgām lietām.

Protams, nekad jau nevar zināt visu informāciju, tāpēc šāds saraksts protams varētu kandidēt tikai uz kaut ko no sērijas "neko jau padarīt nevar, bet nepatīk man šī situācija".

Piemēram,
JK bija Mūzikas Akadēmijas rektors divus termiņus. Pēc likuma - vairāk nevar. Bet kad otrais termiņš beidzās - tika izveidota jauna pozīcija LMA (ja nemaldos - padomnieks vai konvents, vai tamlīdzīgi), kura tika piešķirta JK, saglabājot iepriekšējo atalgojumu (precīzus skaitļus neesmu dzirdējis, bet šķiet, ka 4 000 LVL rajonā).

Vai arī:
"Bet, piemēram, kā man stāstīja persona, kas konsultē valsts iestādes tehniskās lietās – šai personai samaksā pienācīgi par darbu uz rokas, bet prasa parakstīties par daudz lielāku summu, kas it kā izmaksāta par konsultāciju. Konsultants, tātad, nav piekrāpts, saņemot samērīgu samaksu, bet pārējo naudu, visticamāk, sadala pasūtošās iestādes ierēdņi, iespējams, arī kāda vai kādas politiskās partijas. Nokrāpj un sadala nodokļu maksātāju naudu."

Ja kāds zina līdzīgus gadījumus - lūdzu komentāros.
Ja kāds zina minēt neprecizitātes - tāpat komentāros.

Diemžēl es nevaru teikt, ka zinu visas detaļas par šo tēmu, bet kā esmu sapratis - Latvijā palielinās nodokļus. PVN būs lielāks, akcīzes nodoklis būs lielāks, turklāt šīs izmaiņas būs atkarīgas arī no precēm, uz kurām šis nodoklis attiecas. Tik tā viena lieta man šķiet ļoti dīvaina. Ja Latvijas vadītāji ir pilnīgi un noteikti pierādījuši, ka viņi nespēj pareizi tērēt naudu (kas cits gan ir šī krīze?), kāpēc gan ir jāpalielina tas līdzekļu skaits, ko viņi var tērēt? Jo nodokļu palielināšana jau nav nekāds brīnumlīdzeklis, kas uzlabos produktivitāti - tas ir tikai līdzekļu pārdalījums - no iedzīvotājiem un uzņēmējiem - valstij. Bet vai tā tiešām ir pareizā lieta, ko darīt tagad? Vai tiešām iedzīvotāji un uzņēmēji ir pierādījuši savu nekompetenci, ka tagad valstij viņiem ir jārāda, kā pareizi naudiņu tērēt? Vai tomēr - kāds cits te tomēr ir nekompetents? Kāpēc man sava nauda ir jādod kādam citam izšķiest?