Kurvjzieža kontemplācijas

Pšssssssss

Krāšņais Kurvjziedis

Pšssssssss

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Ir maz tādu lietu, kas raisa manī politiski iekrāsotu entuziasmu, bet, ja kāds grasīsies valstī, kurā es dzīvoju un maksāju nodokļus, ieviest kristīgo ētiku vai ticības mācību kā obligātu vispārējās izglītības priekšmetu, es tik tiešām organizēšu piketus.
  • Skaidroju lēni un pamatīgi

    Dogma ir atklāsmes vai citā ceļā iegūta aksiomātiska un neapšaubāma patiesība, kas ir kādas reliģijas pamatā. Tas nav"slikts vārds", bet gan normāls termins teoloģijā un reliģijas filozofijā. Es parasti skolniekiem mācīju, ka dogma reliģijā ir kas līdzīgs kā aksioma vai postulāts konkrētā matemātikas paradigmā. Kristīgās reliģijas dogmas ir, piemēram, Trīsvienīga Dieva pastāvēšana, Kristus dievišķa un cilvēciskā daba, Jaunavas Marijas nevainīgā ieņemšana, Kristus augšāmcelšanās fakts un vēl kāds labs bariņš.
    Nepieņemot attiecīgo dogmu kopumu kā neapšaubāmu, cilvēks nevar sevi uzskatīt par kristieti, tāpat kā nepieņemot aksiomas un postulātus, nevar izmantot konkrēto matemātikas paradigmu.
    Lūk, bet atšķirībā no matemātikas paradigmām, kuras Latvijas Republikas Satversmē nav pieminētas, šis normatīvais akts (tobiš - Satversme) garantē Latvijas pilsonim izvēles tiesības, kuru reliģisko dogmu komplektu - kristīgo, islamisko vai hvz-kādu izvēlēties. Vai neizvēlēties nevienu.
    Uzspiežot vienas reliģijas dogmātu konkrēta mācību priekšmeta ietvaros, šīs tiesības tiek ierobežotas. Turklāt par nodokļu maksātāju naudu!
    Bet ar islamu Tu tikko iebrauci totālās auzās. tāpat ar kristietības un demokrātijas saistību. Būs laiks - eksplicēšu.
    • Re: Skaidroju lēni un pamatīgi

      Nu davai... skaitam cik zinaatnieku (teixim nobelieshu) ir Kristiigaas kultuuras baazeetajaa pasaules daljaa un cik Islamiskajaa kultuuraa baazeetajaa pasaules daljaa?
      • Re: Sorre, vecīt - šis arguments nu Tev bija galīgi garām.

        Tev neliekas uzkrītoši, ka Rietumu sabiedrībā dabaszinātņu uzplaukums iestājas līdz ar milzīgo kristīgās baznīcas krīzi 16. - 18.gadsimtā, no kuras tā īsti nav atguvusies līdz pat šai dienai, bet savukārt laika posmā no 7. līdz 14. gadsimtam dabaszinātnes un matemātika praktiski attīstījās tikai Arābu Kalifāta teritorijā?
        • Re: Sorre, vecīt - šis arguments nu Tev bija galīgi garām.

          eeeee... vot arii tu putro bazniicas tradiiciju (formu) ar kristietiibu vienaa maisaa!
          kristietiibai nekaada vaina nebij... tika pajemta uz ausiim bazniicas tradiicija un briiva textu interpretaacija "kaa vajag"... na to i kriize iestaajaas... jo pashi savaa meistariibaa sapinaas!

          bet tik nesaprotu, kas liek domaat, ka 21 gadsimtaa (shoreiz tas buus mans arguments) kaads ljaus ar sofismiem skolaa nodarboties?

          nedomaaju, ka tu protesteesi pret to ka tavam beernam maaciis miileet sevi, paliidzeet citiem, nezagt, negalinaat, piedot...

          bet tieshi taapat kaa tu arii es protesteeshu, ja beernam saax staastiit kaa pareizi paarmest krustu! pravda es atshkjiriibaa no teviim, speeshu taadu skolotaaju apgaazt ar vinja pasha maaciibu graamatu :P
          • Re: Nu, es beidzot esmu dusmīga!

            ZB - Tavu demagoģiju!
            Es tikai atbildēju uz Tavu neveiksmīgo mēģinājumu saistīt kādā kultūrā valdošo reliģiju ar zinātnes progresu. Kas attiecas uz baznīcas tradīciju un to, ko Tu dēvē par Pašu Kristietību, mums arīdzan vēl būtu daudz kas runājams, jo - atļaušos aizrādīt - tas, ko Tu proklamē ir tikai dažu protestantisku konfesiju principi, kas nebūt neaptver kristietību kopumā.
            Bet tā ir atsevišķa saruna.
            Bet - un tas ir pats galvenais - man ir pie pakaļas, ko 21.gadsimtā grasās kādam mācīt kristieši, sikhi vai jūdaisti, kamēr viņi to nedara par nodokļu maksātāju naudu, valsts skolās un pārkāpjot manas valsts pamatlikumu un elementārus demokrātijas pamatus!!!!
Powered by Sviesta Ciba