Vai Putina svaigo uzrunu krievu tautai, kurai jāglābjas no Moloha aapsēstajiem despotiski liberastiskajiem rietumiem, nav sacerējusi cibiņu komanda? Klausos un tā vien dzirdu Gnidrologa & co tekstus burtiskā krievu tulkojumā.
Pēc tevis (un vēl te dažu) teiktā sanāk, ka latviešu nacionālisti = krievu impēriskie nacionālisti? Kaut ko aplamāku, es pat teiktu - idiotiskāku grūti izdomāt.
Būtu labi, ja tu pārstātu nemitīgi izteikties par tēmām, par kurām tev nav ne mazākās sajēgas. Tad tev, iespējams, izdotos radīt tajos interneta lietotājos, kuriem nav bijusi virtuāla saskare ar tevi, ilūziju, ka esi gudrs cilvēks.
Tātad tu esi nevis vienkārši parasts muļķis, bet muļķis nez kādā tur pakāpē, kā jau es (un ne tikai es) tev to esmu daudzkārt teicis.
Parasts cilvēks, kurš nav diez cik gudrs, pats mēdz to apzināties un, tā teikt, zin savu vietu un neiedomājas, ka ir spējīgs gudri spriest par jebkuru tēmu.
Tava domāšana ir tik kropla, ka tu sava intelekta šaurās robežas esi absolūti nespējīgs novērtēt un tāpēc vairumā cibas diskusiju izskaties kā karikatūristisks klauns, kurš visā nopietnībā gvēlž pilnīgas muļķības.
Tev uz to bez manis jau ir norādījuši arī citi lietotāji, bet tu savas aprobežotības dēļ šīs norādes uztver tikai kā ad hominem uzbraucienus un plikus apvainojumus nevis kā objektīvus tavas spriestspējas novērtējumus.
Piedod, bet šitas mani reāli uzjautrina un jau ilgi. Cilvēks kura vienīga spēja ir apsaukāties. Tas un nekas cits. Es domāju ka uz apsaukāšanos satrenēts mūsdienu čata bots tevi vienalga pārspētu, tāpēc nav jēgas izkopt prasmes šajā virzienā, labāk palasi grāmatas, iemācies kaut ko. Uz kādu muzeju, izstādi aizej.
Tāpēc izstāsti - ja nu man gadījumā nav taisnība un tu proti vēl kaut ko bez apsaukāšanās tad kas tas ir? Tiešām interesanti.
Paldies, ka kārtējo reizi apstiprināji, ka tu nespēj atšķirt sava aprobežotā intelekta vairāk vai mazāk objektīvu novērtējumu (jo es neesmu vienīgais) no prastas apsaukāšanās (jo - bāžu vēlreiz tavā stulbajā degunā - neesmu vienīgais, kas teicis, ka esi aprobežots).
Ak tu nabadziņš - tevi gudro zinātnieku - visādi neizglītoti plebeji nepārtraukti apsaukā. lolol Tu, vecīt, esi bezcerīgs.
P.S. Par grāmatu palasīšanu. Tā kā tu nekādu citādu literatūru, izņemot sci-fi, nelasi, tad ja es un citi, kuriem tu iesaki palasīt grāmatas, arī lasītu tikai bērnu literatūru un sci-fi, arī būtu tikpat truli kā tu. Bet arī uz šo tavu aprobežotību jau sen esmu norādījis - tagad tikai atgādinu, bet tev - pensijas vecuma onkulim, kurš lasa tikai pusaudžu vecuma grāmatas, protams, kā nepielec tā nepielec.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Kaut ko aplamāku, es pat teiktu - idiotiskāku grūti izdomāt.
Parasts cilvēks, kurš nav diez cik gudrs, pats mēdz to apzināties un, tā teikt, zin savu vietu un neiedomājas, ka ir spējīgs gudri spriest par jebkuru tēmu.
Tava domāšana ir tik kropla, ka tu sava intelekta šaurās robežas esi absolūti nespējīgs novērtēt un tāpēc vairumā cibas diskusiju izskaties kā karikatūristisks klauns, kurš visā nopietnībā gvēlž pilnīgas muļķības.
Tev uz to bez manis jau ir norādījuši arī citi lietotāji, bet tu savas aprobežotības dēļ šīs norādes uztver tikai kā ad hominem uzbraucienus un plikus apvainojumus nevis kā objektīvus tavas spriestspējas novērtējumus.
Tāpēc izstāsti - ja nu man gadījumā nav taisnība un tu proti vēl kaut ko bez apsaukāšanās tad kas tas ir? Tiešām interesanti.
Ak tu nabadziņš - tevi gudro zinātnieku - visādi neizglītoti plebeji nepārtraukti apsaukā. lolol
Tu, vecīt, esi bezcerīgs.
P.S.
Par grāmatu palasīšanu. Tā kā tu nekādu citādu literatūru, izņemot sci-fi, nelasi, tad ja es un citi, kuriem tu iesaki palasīt grāmatas, arī lasītu tikai bērnu literatūru un sci-fi, arī būtu tikpat truli kā tu.
Bet arī uz šo tavu aprobežotību jau sen esmu norādījis - tagad tikai atgādinu, bet tev - pensijas vecuma onkulim, kurš lasa tikai pusaudžu vecuma grāmatas, protams, kā nepielec tā nepielec.