Kas mani visvairāk mulsina tā latgaļu priestera krimināllietā - vieglums, ar kādu tiek visos plašsaziņas līdzekļos izbazūnēts aizdomās turamo vārdi. Nav jābūt juristam, lai iedomātos - eu, bet tas tiešām nemaz, nemaz nekaitēs lietas izmeklēšanai?
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
tiesibsargsman šķiet, mēnessbērns izskaidroja mazuliet aizkadra detaļas. svarīgs arī konteksts - runa ir par katoļu baznīcu, par laiku (gaidāmā pāvesta vizīte), valsts pēdējo gadu kristianizēšanos.- kriiViss nosauktais ir konceptualizējams kā [lēta] sensāciju un skandālu kāre, nerēķinoties ar potenciālajiem riskiem, un nekādi neraisa manu cieņu.
- tiesibsargsskandālu kāre? tu gribi teikt, ka žurnālisti tagadiņ priecājas - vai cik feini, ka garā nabago seksuāli izmantoja, giv as mõr of zis šit lai cepam sensacionālus virsrakstus?
- kriiNav ne jausmas. Priecājas?
- tiesibsargsja ir skandāls, žurnālsti par to ziņo. bet ne jau viņi vainīgi skandālā, ibio.
- kriiBet protams, kaptein.:-) Netaisnojies par to, ko nepārmet.
- justmy2centsPar vainīgumu – sabiedrība modelējas arī no tā, par ko un kā raksta žurnālisti. Reizēm pozitīvā, bet reizēm arī negatīvā virzienā. Tāpēc diez vai tā būs atbildīga rīcība, ja viņi uzliks klapes uz acīm un atkārtos mantru "mēs jau neko, mēs tikai aprakstījām faktus (un nefaktus)".