Par to, kas mani reizumis izbriina
Cilveeki no laika apzinaajushies, ka piederiiba vienam konkreetam dzimumam vinjus kaadaa veidaa ierobezho. Taalabad dazhnedazhaadu imaginaaru augstaako buutnju viens no atribuutiem allazhinj bijis androgiinisms. Jaa, bet kas man liekas smiekliigi - cilveeki, kuri meegjina savaa dziivee iemiesot ideaalas androgiinas buutnes teelu, visbiezhaak to dara, nevis atsakoties no savam dzimumam raksturiigajaam nepiniibaam, bet gan pievienojot preteejam dzimumam raksturiigos truukumus. Sievietes kljuust robustas un negliitas, viirieshi - trausli un kapriizi...
Stulbi, vai ne?
P.S. Es ceru, ka arii Juus mazliet kaitina visi tie zhurnaalisti, kas vaarda "androgiins" vietaa konsekventi raksta "androgEEns"..:(
Stulbi, vai ne?
P.S. Es ceru, ka arii Juus mazliet kaitina visi tie zhurnaalisti, kas vaarda "androgiins" vietaa konsekventi raksta "androgEEns"..:(
tieshi taapeec ka dzimumi atshkjiraas kas vienam ir + tas otram pieliekot ir -
un ja viirietim robustums un negliitums iisteniibaa nav nekaads truukums, tad tas kljuust par truukumu, ja to ietuucii sievietee... un otraadi!
taakaa katar lieta pati par sevi nav laba vai slikta, taa par taadu kljuust kaut kaadaa kontextaa!
taadeejaadi "aiznjemoties" otra dzimuma iipashiibas var iebraukt auzaas shaa kaa taa!
piekam kaut kaadu uzdevumu veikshanai vajadziigas konkreetas prasmes, un pat shiis prasmes ievietojot kaut kaadaa kontextaa (dzimumaa) kljuust par truukumiem vai ieguvumiem! taadeejaadi man it iipashi derdzas personaazhi, kas censhaas tos pashus uzdevumus, kuru iipashiibas vinju kontextaa ir miinuss, risinaat ar savaam iipashiibaam, kuras ir plusi, bet kuras vienkaarshi NEDER sho uzdevumu risinaashanaa... :)
q.e.d.