Kurvjzieža kontemplācijas

krii

3.4.17 20:23

Un kā jūs domājat - kāpēc Bulgakova Meistars nebija pelnījis gaismu un mūžīgo dzīvi? Kāpēc Jēzus viņu atdeva Sātanam?
Par Margaritu skaidrs, viņa, pie pilna prāta un skaidras apziņas būdama, noslēdza līgumu ar Nelabo. Bet Meistars?
Šodien lasīju versiju, ka Meistara romānā Ješuas nāvei neseko augšāmcelšanās; tas nav Evanģēlijs, un Ješua nekādi nekļūst par Kristu. Tādējādi Meistara nesadegušais manuskripts ir viņa atteikšanās no Evanģēlija vēsts - un arī Bulgakova romāns ir atteikšanās no tās.

• 43 raksta
• ir doma

• annuska

  3.4.17 22:23

  

  bet vienalga nevar pilnībā apgalvot, ka Bulgakova romāns ir atteikšanās no ticības, pat ja Meistara romāns tāds ir

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • krii

    3.4.17 22:33

    

    Jā, tas būtu pārsteidzīgi.
    Tomēr - arī tas, ko uzsver laikam gandrīz visi pētnieki: ka ar katru redakciju romānā pieaug Volanda un mazinās Ješuas nozīme, un, ka, ja pirmajās redakcijās Matejs nodod Volandam Ješuas pavēli, tad gala variantā viņš pavēsta par lūgumu.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • annuska

      3.4.17 22:39

      

      nu bet lūgums jau J. labāk piestāv, pie tam krieviski ir tāds vārdu savienojums kā "pārliecinoši lūdzam" :)

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        3.4.17 22:45

        

        :) Nuja.
        (Tekstā gan nav "pārliecinoši", turklāt Matejs apjautājas, vai tad Volandam grūti, vai. Bet tie visi ir nieki.)
        Vnk., es pirmo reizi tekstā sajutu tik daudz izmisuma un rūgtuma. Bet varbūt tas ir mans, nevis mirstošā Bulgakova rūgtums.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • annuska

          3.4.17 22:47

          

          es arī no citiem esmu dzirdējusi, ka tas tur ir

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais