Kurvjzieža kontemplācijas

krii

24.1.17 21:47

Lielu vairumu sociālajos tīklos rakstītā varētu reducēt uz "nesaprotu, kāpēc citi cilvēki šķiež savu dārgo laiku un enerģiju kaut kādai pilnīgai huiņai, kas satrauc viņus, nevis tām ļoti nopietnajām, svarīgajām problēmām, kas satrauc mani!!!!"
Ja tā ir tikai retoriska figūra, lai pavēstītu savu sāpi - tas ir mazliet bezgaumīgi, bet OK, lai būtu.
Ja tā tiešām ir neizpratne un pārsteigums, tas laikam liecina par muļķību un infantilu egocentrismu.

• 17 raksta
• ir doma

• krii

  24.1.17 22:32

  

  Nesapratu, kāpēc piesauc izziņas procesus.
  Satraukums principā ir normāla emocionāla reakcija uz ārpasaules kairinājumu. Ne par ko nesatraucas tikai cilvēki izmainītos apziņas stāvokļos - to skaitā tie, kas pretendē uz viedumu, kā arī tie, kuri vienkārši ir notrulināti.

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • unpy

    24.1.17 22:43

    Satraukums ir normāla, bet visnotaļ nožēlojama emocionāla reakcija, kas parasti balstīta nespējā spriest un analizēt, attiecīgi - pieņemt lēmumus. Nekas tāds, ar ko vajadzētu lepoties.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • krii

      24.1.17 22:49

      

      Paga, nespēja spriest un analizēt var būt (un var nebūt) satraukuma sekas, bet nekādā gadījumā ne cēlonis.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • unpy

        24.1.17 22:54

        Ā, nu tas kā kuram, acīmredzot.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • krii

          24.1.17 23:05

          

          Nē, tas nav "kā kuram", Tu vienkārši putrojies, piedod.

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais

      • zvirbuleens

        25.1.17 11:07

        

        Imho, dažādos gadījumos var būt gan sekas, gan cēlonis. Piemēram, kā cēlonis - nespēja spriest vai analizēt var izraisīt personas nonākšanu kritiskā stāvoklī, kas rada viņam satraukumu.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais