Kurvjzieža kontemplācijas

krii

30.1.15 18:09

Jāpiezīmē, ka man ļoti nepatīk un šķiet visai aprobežotas anti-kristietiskās vētras, kuras pēdējā laikā plosās Cibā. Kaut gan esmu gatava diezgan radikāli iestāties pret baznīcas ietekmi likumdošanā, "kristīgiem" argumentiem diskusijās par reproduktīvajām tiesībām vai partnerattiecībām, pret ticības mācību skolā un vispār atbalstu ļoti striktu valsts un baznīcas nošķīrumu, kā arī indivīda svētās tiesības uz apziņas brīvību, tomēr kristietības vai reliģijas vispār apņirgšana tikai tāpēc, ka pašam pietrūkst iztēles veiklības paskatīties uz pasauli citādas metafiziskas sistēmas griezumā, kurā darbojas sava iekšējā loģika, man šķiet visai trula. Piedodiet, brāļi un māsas iekš ateisma/agnosticisma.

• 26 raksta
• ir doma

• ex_silentio

  30.1.15 18:44

  Domāju tam ir tīri objektīvi cēloņi un ne vienmēr tas ir trulums. Pasaule ir kļuvusi maza. Informācijas pieejamība ir milzīga. Katrs kam nav slinkums var iepazīties ar kristietības vēsturi un uzzināt, ka būtībā tā ir safabricēta reliģija kuras dogmas nekādā veidā nesaistās ar mūsdienu zināšanām par fiziku, bioloģiju, vēsturi utt. Nav tālu jāmeklē, lai noskaidrotu ka evaņģēliji ir neskaitāmas reizes vienkāršoti un pārrakstīti, lai butu "pareizi" un tāpat mudž no pretrunām. Nevienam nav noslēpums, ka Vatikāns vienmēr ir tērējis milzīgas summas lai ''Nepareizie" vēstures materiāli noklustu.. Un savos arhīvos vis nevienu tā laipni neielūdz papētīt manuskriptus.. Bez tam katrs taču mēs pazīstam kādu "kristieti" vai sašmucējušos mācītāju.. Tāpat arī kristīgās vērtības ir praktiski nesavienojamas ar mūsdienu kapitālistisko dzīves veidu. Visa tā rezultātā Tieši kristīgās reliģijas autoritāte ir stipri kritusies dodot vietu netradicionālām reliģijām un sektām.

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • junona

    30.1.15 21:36

    

    Lūk, šis laikam ir viens no piemēriem par kuru ir runa krii ierakstā (ja pareizi saprotu). Redzams, ka par t.s. kristietību (kas, būsim godīgi, ir pārāk vispārīgs apzīmējums) gandrīz neko nezini. Nav interesanti.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

  • kuminjsh

    30.1.15 21:42

    

    "katrs taču mēs pazīstam kādu "kristieti" vai sašmucējušos mācītāju" ofigenno sakarīgs arguments, es teikšu. Hitlers bija vācietis, visi vācieši tātad ir maniaki? Putins ir krievs, nošaut visus krievus, jo mudaki? Staļins bija gruzīns (vai pēc citas versijas osetīns), visiem gruzīniem rokas asinīs? Ak,tā - Staļins un Ļeņins bija ateisti...

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • ex_silentio

      30.1.15 22:06

      Ironizē cik tīk. Gan Josifs gan Hitlers bija atsevišķi cilvēki. Tas nekādi nevar liecināt par visiem. Bet tiem kas ir tuvāk tradicionālo kristīgo konfesiju iekšējai virtuvītei ir labi zināms kāds tur ir odžu midzenis, kādas intrigas, kāda ārprātīga kāre pēc varas un mantas un cik tālu tas viss stāv no kristīgajām vērtībām un principiem. Par to pašu Krieviju - arī tradicionāla kristīgā konfesija - pareizticīgie - no visaugstākajām tribīnēm lej ūdeni uz putlera dzirnavām..

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • kuminjsh

        31.1.15 07:36

        

        Par to arī rakstu, ka runa ir par atsevišķiem cilvēkiem: redz, tu to vari minēt kā argumentu (jo runa ir par kristiešiem), bet es nē, jo nevajadzēgi ironizēju?
        Visur iekšējās virtuvēs ir odžu midzenis: gan politikā, gan ekonomikā, un tas vairāk liecina par cilvēkiem vispār.
        Un attiecībā par Krievijas pareizticīgo baznīcu - atkal jau ir runa par atsevišķiem cilvēkiem (galvenok;art metropolītu, kurš ir sasmērējies līdz acīm), nevis visu konfesiju kā tādu.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais