Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
4.6.14 10:00
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Man nepatīk pamanīt vēlāk noslēptus ierakstus, kuros ir atsauces uz maniem ierakstiem. Tas ir tāpat kā nejauši dzirdēt, ka kāds tevi aprunā.
Ā, un vēl man nepatīk, ja jēdzienus "sievišķais" un "vīrišķais" reducē uz bioloģisko ķermeni vai pat konkrētiem orgāniem - īpaši, ja kāds šādus uzskatus piedēvē arī man.
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]liljabrik
    4.6.14 10:58
    Tur ir raxtīts tikai 'just for the record: es personīgi domāju, ka transcendence (ja vispār ir) nav ne ar pupiem, ne ar krānu'

    • [info]krii
      4.6.14 10:59
      Kas implicīti ļauj noprast, ka manā ierakstā vai tā zemtekstā būtu vīdējusi doma par "transcendenci ar pupiem vai krānu".

      • [info]annuska
        4.6.14 11:06
        vai tad tu nepiktojies, ka transcendence ir ar krānu? :)

      • [info]liljabrik
        4.6.14 13:17
        protams ka vīdēja! es domāju, ka transcendences kontekstā jebkādas diskusijas par sievišķo/vīrišķo ir tieši tik primitīvas

        • [info]krii
          4.6.14 13:27
          Nu, žēl, ka arī tev tā šķiet, ko tur vēl piebilst!

          Es, protams, varētu milzīgiem drukātiem burtiem turpināt rakstīt, ka sievišķais/vīrišķais nav reducējami uz bioloģiskiem jēdzieniem, ka tās ir subjektivitātes kategorijas, no kurām viena (vīrišķais) tiek saistīta ar patību un Ego, bet otra (sievišķais) ar Citu un citādo, un ka reliģija aizceļ šos konceptus uz transcendento, utt., pievienojot literatūras sarakstus un atsauces,
          bet jūs tik turpināsit vaimanāt par vulgāro Krī, kura raksta par dievu ar krānu, nevis pupiem.
          Nožēlojami!
Powered by Sviesta Ciba