Lūgums un jautājums
1)lūdzu, pasakiet, ka es esmu maza, jauka, piemīlīga radībiņa, citādi es pārvēršos par Monstru.:(
2) vai visi mani lasītāji uzskata vairumu manu tekstu par vīzdegunīgiem, pārgudriem un pārpilniem vāji maskētu pretenziju uz snobismu?
2) vai visi mani lasītāji uzskata vairumu manu tekstu par vīzdegunīgiem, pārgudriem un pārpilniem vāji maskētu pretenziju uz snobismu?
1) nu esi, esi :)
Re: 1) nu esi, esi :)
2) tak neuztraucies, ka citiem piemetas MK, ka nespēj rakstīt līdzīgi:)
subjektīva lieta,
2) nezinu par citiem teikt, bet man tā nešķiet,
ja nu vienīgi bīīīīīšķi no snobisma, bet tas jau,
ir veselīgi.
mazāk gudrus, dumjus un pilnīgus idiotus
sanāk tā diezgan konkrēti "aplikt". Tālākais
jau takarīgs no oponenta- pietiekami gudrs
sapratīs, ka viņam šis robs zināšanās ir
jāaizpilda, bet mazāk gudrs un pilnīgs idiots
ņems un apvainosies. Un šai vietā arī sākas
Tavs mazizteiktais snobisms- tiem, kas
apvainojas, Tu nenorādi, ka šīs zināšanas nav
unikālas un apgūt var ikviens.
Tavos textos redzu tevi pashu... ij tas apstiprina mana pirmaa teikuma patiesumu!
A to "slikto" es prosto izveelos neredzeet, taa tu man labaak patiic!
Ui... miilu, siikaa, jaukaa piemiiliigaa radiibinja!
Tu esi
Un man Tavi teksti patiik.
Re: Tu esi
!
2) Nē. Un es uzskatu, ka tas, kas tā uzskata, ir amplis un mūjābelis ar vāji slēptu pretenziju ar savas šaurpierības slavinājumu un droši vien arī ar kādiem citiem šausmīgiem defektiem, par kuriem man, paldies dievam, nav ne jausmas.
2)nē, lūdzu, nevajag pārprast, tā bija gana labdabīga kritika, un nekādu šausmīgo defektu tam cilvēkam nav, un viņš mani neaizvainoja, tikai ļoooti izbrīnīja.:)))
Tas jau pats par sevi būtu defekts.