Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
21.6.13 19:02
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Ja es kādreiz atrastu laiku un citus resursus antropoloģijas studijām, es noteikti gribētu pētīt faktorus, kas ļauj kādai reliģijai pārņemt lielākas ļaužu masas nekā citām. Ne tikai tāpēc, ka reliģiozitāte un spēja uz ticību, nepiemizdama man pašai, arvien ir valdzinājusi citos cilvēkos. Ne tikai, bet arī tāpēc.
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]krii
    21.6.13 19:20
    Jautājums ir par to, kas liek no daudzām savstarpēji pretrunīgām metafiziskām sistēmām, kuras pretendē uz Patiesības statusu, izvēlēties tieši vienu konkrētu.
    Pieņemu, ka atbildei nav daudz sakara ar racionalitāti, tomēr arī iracionālos motīvus ir jāvar kaut kā racionāli klasificēt, un tieši tas ir tas, kas mani interesē.

    • [info]tante
      21.6.13 19:32
      nu tu taču zini, ka katram cilvēkam ir pašam sava patiesība :)
      no tās savas patiesības tad arī sākas Lielās Patiesības saprašanas izvēle :))

    • ciniķa artaviņa

      [info]jojo
      21.6.13 21:59
      tikai un vienīgi racionāli faktori, laiks/ laikmets, ģeogrāfiskais areāls un vajadzība pēc drošības. tie, kuri tendēti uz drošību izvēlās vairākuma Patiesību, tā dod lielāku iespēju izdzīvot, tie, kuri labprāt izvēlās riskantus pasākumus izvēlās alternatīvas konkrētā laikā vai vietā piejamas Patiesības (vai uzražo savas).

      • Re: ciniķa artaviņa

        [info]krii
        21.6.13 22:27
        N, jā - bet mūsdienu rietumu pasaulē, ar visu pieejamo daudzveidību?

        • Re: ciniķa artaviņa

          [info]jojo
          21.6.13 23:08
          nu, mūsdienu pasaulē bez gadījuma, kurš nosaka dzimšanas (dzīves) laiku un vietu vēl nāk klāt gadījums, kurš nosaka, kādā informācijas laukā nonākam, kādus ļaudis satiekam vai kādas grāmatas lasām. tā kaut kā. tas ir, gadījums paliek gadījums, tik vēl viens nozīmīgs faktors klāt.

          • Re: ciniķa artaviņa

            [info]krii
            21.6.13 23:15
            Man drusku jāpārdomā formulējumi, jo es jūtu, ka izsakos ārkārtīgi neprecīzi, tāpēc mēs te runājam viena otrai drusku garām.

        • Re: ciniķa artaviņa

          [info]jojo
          21.6.13 23:10
          man liekas, tādu tīru variantu, kad Dievs uzrunā (parādās ērkšķu krūmā) un pasaka, tu tagad ticēsi man, vienīgajam, visos laikos, ne tikai mūsdienās, ir bijis maz, ne? tāpēc gadījums. kur piedzimsti, no kādām idejām pārtiec, no individuālajām preferencēm, un tur arī vairums paliek.

      • Re: ciniķa artaviņa

        [info]black_data
        22.6.13 23:51
        Nu, es pat teiktu vairāk - politika. Līdzīgi, kā Saskaņas Centrs mums ir nepārprotams favorīts Rīgā, tieši šinī pilsētā, tieši šinī laikā, un tieši ar tādu pozīciju, līdz kurai šim spēkam nācās evolucionēt, tā arī ar reliģiju, kas ilgi ir bijis politiskās dzīves stūrakmens.

        Savukārt par nākamo jautājumu, kāpēc tagad - es minētu, ka tā ir inerce. Cīņai starp konservatīvismu un mainību ir dziļš evolucionārs pamatojums, un taisnība ir kaut kur pa vidu kompromisā.
Powered by Sviesta Ciba