Vīrieša īpašību piedēvēšana ir kontekstā ar konkrētās personas lielāku spēju/spēka uzsvēršanu, paņemot to, ka vīrieši ir fiziski spēcīgāki, un pārnesot uz ar fizisko spēku tieši nesaistītām jomām - vadītāja, gribasspēka utml. (jā, principā laikam jau pakļaušanas/kontroles) spējām.
Protams, tāpat tam nav nekāda sakara ar vīrišķo dzimumdziedzeru esamības piedēvēšanu. Es tiešām nedomāju, ka Tu nesaproti, ka tā ir (lai arī varbūt megaseksiska, bet) abstrakcija un nekāda ādas ļerpatiņa nekur netiek karināta klāt.
Jā, tieši tāpēc man šis izteiciens vienmēr ir ārkārtīgi riebies, jo tas norāda uz pilnībā hierarhizētu pasaules ainu, kurā spēks, vara, kontrole tiek ļoti primitīvi asociēti ar vienu konkrētu dzimumu un simboliski saistīti ar šī dzimuma bioloģisko atribūtiku.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Protams, tāpat tam nav nekāda sakara ar vīrišķo dzimumdziedzeru esamības piedēvēšanu. Es tiešām nedomāju, ka Tu nesaproti, ka tā ir (lai arī varbūt megaseksiska, bet) abstrakcija un nekāda ādas ļerpatiņa nekur netiek karināta klāt.