Šodienas konferencē visuzmanīgāk klausījos referentos par elektroniskās balsošanas iespējamo ieviešanu Latvijā. Īsti gudrāka gan nekļuvu, jo nedz vienas puses argumenti "tas nav droši, tehniski nav iespējams garantēt nedz datu drošību, nedz balsojuma aizklātību", nedz otras - "toties tas ir baigi ērti" netika pietiekami izvērsti. Šobrīd gan vairāk sliecos ticēt, ka drošība un aizklātums ir svarīgāki rādītāji par ērtumu, un man nav īsti pamata apšaubīt Dr.Māra Alberta atsaukšanos uz IBM veiktajiem pētījumiem.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
dunduksEs diez vai tagad atradīšu, bet ir iespējams panākt to, ka nevar pateikt kurš par ko nobalsojis un balsotājs var pārliecināties, ka viņa balss ir pieskaitīta un elektroniskajā variantā vienīgais, ko sistēma par cilvēku fiksētu ir fakts, ka ir balsojis, lai nepieļautu vairākkārtēju balsošanu.- kriiCaurspīdīgumam vajadzētu iespēju pārliecināties, ka mans balsojums tiešām attiecīgi ietekmē kopainu, nevis tikai nonāk "melnajā kastē", kur varbūt tiek pareizināts ar koeficientu n vai pāradresēts citam sarakstam.