Kurvjzieža kontemplācijas

Par paranoju

Krāšņais Kurvjziedis

Par paranoju

[info]krii
20.8.10 10:18
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Pilnībā saprotot un respektējot Latvijas iedzīvotāja dabisko tieksmi visur saskatīt krāpšanu un sazvērestības teorijas, uzdrošinos tomēr apgalvot, ka vēlēšanu rezultāti mūsu valstī ir visnotaļ droši un ticami. Tā kā man ir bijusi iespēja vērot balsu skaitīšanas norisi gan iecirknī, gan datu ievades procesā līdz pat mirklim, kad naktī uz svētdienu CVK mājaslapā parādās provizoriskie rezultāti, atzīšos, ka esmu lauzījusi savu samaitāto fantāziju pārpilno galvu, apsvērdama kādas iespējas būtu kādam ko noblēdīt, un neesmu tādas varējusi saskatīt. Šajā sakarā man smieklīgi liekas pārmetumi Cimdaram, kurš gan fiziski, gan administratīvi atrodas patālu no visām šķirbiņām, kur kāda datu viltošana kaut teorētiski būtu iespējama, bet pieņemu, ka augsts amats pats par sevi cilvēkam pielipina blēža etiķeti - nu, vismaz uz amata ieņemšanas laiku, vienīgā alternatīva ir nekompetenta nejēgas birciņa (vai gan kāds latvietis var nosaukt kādu ministru, deputātu vai valsts sekretāru, kurš nebūtu blēdis vai stulbenis?) Tomēr, lai neaizrautos ar dzīves laķēšanu, esmu spiesta atzīt, ka balsojumu viltošana, protams, VAR notikt - tikai ne augstākajā, bet konkrēta iecirkņa līmenī, pieņemot, ka tur par komisijas locekļiem nolasījušies savstarpēji pazīstami vienas partijas atbalstītāji, novērotāju nav, un atbalstītā partija nav gluži "Māraszemes demokrātisko monarhistu apvienība" vai kāds tamlīdzīgs veidojums, kurš izraisītu pārbaudes cienīgu interesi, savākdams visas (vai gandrīz visas) pagasta balsis. Šaubos vai tas var ko būtisku mainīt valsts mērogā, taču tāda iespēja pastāv.
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]petrovichs
    20.8.10 10:47
    Pastrīdēšos strīdēšanās pēc - pasaulē jau nebūtu biznesa, ja visi saskatītu vienas un tās pašas iespējas ;-)

    • [info]krii
      20.8.10 10:50
      OK, apzinos, ka neesmu pārāk atjautīga.:) Tomēr - tikmēr, kamēr man kāds "saskaita-kā vajag" koncepcijas atbalstītājs nebūs ieskicējis droši realizējamu shēmu, kā to var paveikt, palikšu pie savas pārliecības.

      • [info]sirdna
        20.8.10 11:02
        hem.

        Tātad, saskaitām papīra lapas, OK. Tagad datus ievadām kompūterā.

        Kompūterā sēž sīks riebīgs vīriņs, kurš, gardi smiedams, ievadīto Lejasdricānu biļetenus "Par krutu Latviju" sarakstam pieskaita Lielpisānu "Krievija vai nāve!" sarakstam.

        • [info]unpy
          20.8.10 11:06
          Tieši tā.

        • [info]krii
          20.8.10 11:13
          Hmm, kuru ievadīšanas brīdī Tu domā?
          Ja iecirkni - tad vīriņam jābūt uz vienu roku ar visiem pārējiem komisijas locekļiem, jo tas, ko viņš ievada, tiek izdrukāts kā papīrītis, uz kura VISIEM, kas balsis skaitījuši, jāparakstās, pirms papīrītis un tā elektroniskā versija tiek sūtīta tālāk.

          Tālākais posms - novada vai pilsētas komisija, kas saņem elektroniski nosūtīto protokolu (gan datubāzes, gan izdrukājamā formātā), pārbauda, vai tajā nav gļuki (teiksim, par "Lielpisānu Sauli" nobalsojuši vairāk nekā vispār iecirknī nobalsojušie, vai kādas citas ciparu nesakritības) un tad sūta tālāk uz CVK. Šajā līmenī blēdīties ir ļoti grūti, jo elektroniskajam dokumentam jāsakrīt ar iecirkņu komisijas parakstīto papīru, ko nakts laikā atgādā līdz pašvaldībai.

          • [info]sirdna
            20.8.10 11:32
            smalki! Tālāk laikam shēma ir līdzīga, kad to visu saimniecību apkopo.

            Re, cik attapīgi ir cilvēki, kuri shēmu pamanās apjāt! Kāpēc es ticu, ka viņi to var? Tāpēc, ka shēmas apjāj. Sevišķi tās drošās.

            • [info]krii
              20.8.10 11:42
              Jā, tālāk apkopo CVK, kuram ir savus pārbaudītos dokumentus nosūta pašvaldības RVK. Jāpiezīmē, ka tie parādās mājaslapā ar ļoti neilgu laika atstatumu, un ir iegājies, ka teju ne visas vēlēšanās iesaistītās personas tam savas ziņkārības pēc seko līdzi. Tādējādi, ja, piemēram, kāds CVK noalgotais datoriķis pēkšņi būtu ievadījis citus skaitļus, nekā es no pašvaldības viņam pirms 20 minūtēm esmu nosūtījusi, es to nekavējoties pamanītu un nevilcinātos paust savu pārsteigumu. Domāju, ka analogi reaģētu arī jebkurš tā iecirkņa komisijas loceklis, kurš pirms pusstundas būtu apliecinājis ar savu parakstu pavisam citus datus.
              OK, lai būtu, ka shēmu iespējams apjāt. Tieši tāpēc aicinu ļaudis demonstrēt savu attapību un atklāt - kādā veidā! :)

              • [info]sirdna
                20.8.10 11:46
                Ja cilvēkam pietiek prāta apjāt shēmu, tu domā, ka viņam pietiks muļķības par to bazūnēt internetā?

                Kas zina, tas klusē.

                • [info]krii
                  20.8.10 14:10
                  Bet tas ir tikai hipotētisks pieņēmums, tāpat kā "es domāju, ka noteikti ir kāds plaknes trīsstūris, kura iekšējo leņķu summa ir 270 grādi, taču nemāku to pierādīt, bet gudrie matemātiķi klusē.":)

      • [info]petrovichs
        20.8.10 11:05
        Man vienkārši patika nesen lasītā "shēma", kā izvairīties no lielajiem sodiem par auto vadīšanu reibumā. Cik sapratu, alkotestera rādījums nav izdzēšams un ja tur promiles ir iepūstas, tad blakus ir jābūt protokolam ar vārdiem, uzvārdiem un apstākļiem. Pirmajā brīdī liekas, ka ir stingra kārtība bez mazākās iespējas izvairīties. Tak nē, ļaudis ir atraduši spraudziņu un prot "sarunāt", ka promiļainais pūtiens tiek norakstīts uz velosipēda vadīšanu reibumā, par ko sods ir daudz mazāks, ja vispār ir.
        Atzīšos, ka man tas nebūtu ienācis pašam prātā, kaut arī laikam neesmu pats dumjākais uz pasaules :)

        • [info]krii
          20.8.10 14:08
          Nusss, shēmu, kurā iesaistīti 2 cilvēki (šoferis un policists) apiet noteikti ir vienkāršāk nekā to, kurā iesaistīti vairāk kā 7000 cilvēku, kas skaita balsis un no kuriem katrs var pārliecināties, vai skaitļi, kas parādās CVK lapā ir tie paši, par kuriem viņš parakstījies.
Powered by Sviesta Ciba