Ai, bet kas attiecas uz to, ko es domājos saprotam - daži ir apgalvojuši, ka es viņus saprotot, un man nav bijis iemesla neticēt, lai gan tas, protams, nav vēl nekāds pierādījums.:) Un es negribu te vispār aizteoretizēties par saprašanās un intersubjektivitātes robežām un par to, ciktāl vispār iespējams saprast cilvēku, ieskaitot sevi pašu. Jautājuma pamatā bija bieži izskanējušais apgalvojums, ka dzimumatšķirības ir lielāks šķērslis otra cilvēka saprašanai, nekā visas citas atšķirības.
Ai nē, jaukā, tas nav nekāds aktuālais ČP, aiz kam man tagad prasītos noraudamais plecs un padoms. Vienkārši - pārdomas iz pagātnes un tā... Bet - paldies Tev!:)
nu nē, protams, pie kafijas tases savās sarunās par kosmoloģiju un Gēdeļa teorēmu viņas pieturzīmju vietā tak vienmēr lieto kvantorus .. neuztraucies, tu esi pavisam normāla sieviete, krii ;)
mans ragS, atļaušos precizēt, cienījamais sofismu meistar!:) Bet šis Tavs jūzerpics mani pilnībā apbur.:) Tā arī nesaprotu, vai izjūtas, kas man rodas, ir erotiskas vai ... nu, tādas - psihodēliskas.:)))
mēs spējam saprast kopīgo, bet principiāli atšķirīgo nē. Tāpēc sieviete ar vīrieti var saprasties savas cilvēcības ietvaros un saprast viens otru kā cilvēkus, bet to, kas ir neatpazīstams sevī..to jau nesapratīsi. To pat vārdā nevar nosaukt. :))
tā kā tās pieder pie spekulatīvām lietām par kurām mēs turklāt neko droši nevaram zināt, tad tās nevar būt būtiskākas :)
manuprāt, mēs varam mēģināt un gribēt saprasties ar cilvēkiem nevis ar vīriešiem vai sievietēm :)un kādu ar kādu ir iespējams saprasties tad, ja tas ir tavs cilvēks un pēc tam jau skatāmies kas viņam starp kājām
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
apsoluuti garaam IMO....
:)
vai Tu vari saprast viirieti?
Varbūt es neesmu normāla?:)))
Uz šo jautājumu nav jāatbild.
vai taapat doma atas viiriec?
vai domaa ka nav kaads viiriec kas aiz stuura apgalvotu- jaa es saprotu sho Krii:)?
Ai, bet kas attiecas uz to, ko es domājos saprotam - daži ir apgalvojuši, ka es viņus saprotot, un man nav bijis iemesla neticēt, lai gan tas, protams, nav vēl nekāds pierādījums.:) Un es negribu te vispār aizteoretizēties par saprašanās un intersubjektivitātes robežām un par to, ciktāl vispār iespējams saprast cilvēku, ieskaitot sevi pašu. Jautājuma pamatā bija bieži izskanējušais apgalvojums, ka dzimumatšķirības ir lielāks šķērslis otra cilvēka saprašanai, nekā visas citas atšķirības.
tu mekle eto kam jau ir atrasts pieraadiijums? pie tam tev sadzirdams pieraadiijums...
ka nekad nekad nekad.. nav bijis ka vari teikt- ja avinjs mani saprot?
Bet tas ir tā dikti gari jāstāsta. Un ne šeit.
akal tu jautrojies...
Bet - paldies Tev!:)
vai tā bija pašreklāma - sieviete, kas orientējas kvantoros? ;P
Ņu, ņu...
normālas tak tikai sievietes mēdz būt
serjozščina sākas, ja?
Re: Man patīk Tavs apgalvojums!
tas tak katram normālam cilvēkam skaidrs!
Re: :)
Bet šis Tavs jūzerpics mani pilnībā apbur.:) Tā arī nesaprotu, vai izjūtas, kas man rodas, ir erotiskas vai ... nu, tādas - psihodēliskas.:)))
Re: :)
bet par Tavām izjūtām pret govīm nemācēšu Tev palīdzēt .. varbūt Tev vienkārši vienu sulīgu steiku gribas?
Tāpēc sieviete ar vīrieti var saprasties savas cilvēcības ietvaros un saprast viens otru kā cilvēkus, bet to, kas ir neatpazīstams sevī..to jau nesapratīsi. To pat vārdā nevar nosaukt. :))
manuprāt, mēs varam mēģināt un gribēt saprasties ar cilvēkiem nevis ar vīriešiem vai sievietēm :)un kādu ar kādu ir iespējams saprasties tad, ja tas ir tavs cilvēks un pēc tam jau skatāmies kas viņam starp kājām
manuprāt, būtiskākas tomēr ir citas lietas
Jā VAR...
Un var tad, ja grib...
tb
Eksistē vismaz viens vīrietis, KURŠ ['kas' vietā, jo vīrietis tomēr nav riekšmets] saprot vismaz vienu sievieti...
Tikai man interesē, ko Tu darīsi ar šo atbildi...
Un pieņemšu, ka tātad tas vismaz teorētiski ir iespējams.
Kas tika lietots kurš vietā tīri automātiski, saskaņā ar sensen apgūtu kvantora definējumu. Paldies, ka palaboji.:)