A thin grey line between black and white - Par ievainojumiem

Tu tagad runā tā, it kā tev būtu labāk zināms, kas notiek katra cilvēka prātā. Bet nu no malas tā var izskatīties, lai gan nekad visu par visiem mēs nezināsim. Veselīgāk būtu distancēties no jebkādiem vispārinājumiem un pieņēmumiem, jo garīgie vadītāji var būt dažādi, tomēr ir un paliek cilvēki ar trūkumiem un labajām īpašībām. Un viņi ir domāti kalpošanai pārējiem, pat ja realiātē tā ne vienmēr notiek, Ir autoratīvāki, ir demokrātiskāki. Piekrītu, ka reliģiju var izmantot launprātīgi kara, terorisma, politikas uc. vajadzībām, ir, kas stasta par izdomātiem brīnumiem uc. pasakas, taču to līdz galam nevar izskaidrot, kāpēc cilvēku uztveres ir dažādas, pat ja vienlaicīgi dzird vienu un to pašu info. Protams, var teikt, ka ir emocionālāki un skeptiskāki cilvēki, Tāds filozofs Feierbahs pat laikam iestājās teologos, jo gribēja saprast šo fenomenu. Cilvēkus var ietekmēt mūzika, gaisotne, kaut kādi ārēji rituāli utt., bet tā galīgi nav ticības būtība, kaut kas ārējs. Un ne jau uz visiem tas atstāj iespaidum Mūsdienās vairums cilvēku ir diezgan smalkjūtīgi un nejaucas iekšā citu iekšējā dzīvē, ja nav vēlēšanās ar viņiem tusēt. Drusku haotiski un nesaprotami, bet nu galvenā doma, pat ja oficiāli tā ir organizācija ar daudziem trūkumiem, tomēr sastāv no atšķirīgiem indivīdiem, tāpēc visu patiesās intereses nezinām. Droši vien ir tādi, kas izmanto NLP, bet tas ir smags brīvās gribas pārkāpums.

Jā, tāda apmēram bija mana doma. Neteicu, ka vispār nevar, bet tieši kāpēc ir tik atšķirīgi nedaudz grūtāk.