aizmirsu pasvītrot "ievērības cienīgs" :)
(par gaumi, protams, nestrīdas, bet vēl neesmu piefiksējusi pozitīvu viedokli par viņu literārajām spējām, tādēļ palieku pie augstāk postotajām domām)
Katrīna Kuduma, Justīne Janpaule. par dzeju no jaunajām - labākie piemēri. lai gan abu dzeja man subjektīvi lielākoties nepatīk, abām mēdz būt diezgan labi teksti laiku pa laikam.
"laiku pa laikam" un "diez gan labi" šoreiz neskaitās, tā tāda pievilkšana aiz matiem. Vīru flangs tāds pārliecinošāks. Vispār es to piefiksēju kā netīšu novērojumu, nevis apzināti meklēju šādas sakarības :)
un vispār jābeidz lekties
nēnu es pieņemu, ka ir arī tādi, kam Dena Dimiņa sacerētais šķiet literāri vērtīgs, bet negribu iestigt pārāk dziļās relativitātēs :)
Es vairāk par to, ka ņemas un saskaita vecumu un dzimumu, nevis kādas citas kvalitātes
ā!
sev par attaisnojumu varu teikt, ka ar bioloģiskajās īpašībās balstītu tipoloģiju ir nodarbojušies arī par mani nopietnāki vīri :)
par to es nešaubos ne mirkli, bet tik un tā man šķiet, ka tupi.
btw, Daina Sirmā nekvalificējās tāpēc, ka pārāk veca, vai ne? Un vārds uzvārds arī kaut kādi tizli :D
tipa par mākslām drīkst spriedelēt tikai tādu metafizisku dziļumu griezumā? tam kaut kā arī negribas piekrist, sociālie/antropoloģiskie skatījumi taču automātiski neizslēdz pārējās metodes.
nu neaizliedz jau neviens, reku gudri veci onkuļi tā dara, gan jau tā ir pareizi.