jā, par brīvo tirgu zināms. vaaaru iedomāties, kāds pizģec pavadīs piegādātāja izvēles procesu mūsu brīnišķīgā krajā.
par pārējo īsti neizprotu. galu galā, tieši tirgus atvēršana bija tā, kas sekmēja to, ka mabilku komunikācija šobrīd maksā kapeikas.
es pat nemēģinu saprast :(
Tas raksts ir debila populisma pārpildīts. Par tiem cietējiem - "Viņi elektrību lieto tikai lai nodrošinātu pirmās nepieciešamības sadzīves vajadzības."
Protams, ir cilvēki, kuriem arī pieaugums par vienu latu mēnesī ir būtisks, bet tur problēma jārisina ir valsts un pašvaldību līmenī - ar trūcības novēršanas pasākumiem. Šajā rakstā vēl tie Swedbank eksperti stāsta, kā vidējai ģimenei pieaugs izdevumi par 40 latiem gadā, bet ienākumi - par 100 latiem pieaugs dēļ nodokļa atvieglojumiem.
Principā es šo visu saredzu kā kārtējo SEB un Swedbank zīmēšanos medijos, jo runa par pieaugumu ir tīri spekulatīva, un būsim reāli - vairums ģimenu bez problēmām var atļauties maksāt tos 3-4 latus mēnesī vairāk. It īpaši, ja jau tā saņem vairāk nodokļu atvieglojumus.
Tas, par ko drīzāk vajadzētu runāt, ir, ka Latvenergo standarta tarifs pašreiz atbilst dārgākajiem elektrības tarifiem Zviedrijā - tas ir patiesi interesanti, kāpēc tur, kur principā darba spēks, transportēšanas attālumi, infrastruktūras izbūve etc. ir daudz dārgāka, elektrība maksā mazāk nekā šeit?