Man liekas, ka tieši šādu apceru dēļ notiek tā, kā aprakstīts. Analizē mazāk, jūti vairāk, un šāda rakstura problēmu nebūs. Protams, grūti, jo apkārt tik daudz analīzes, pat šajā citātā, acīmredzot, cilvēks apzinās analīzes kaitīgumu, bet to neatmet. Un kas ir tie "mēs" vispār?
lūk, nē, šis nav tas gadījums, kad jūtas un domāšana ir kaut kādi absolūtie pretstati un kuriem būtu jābūt kaut kādās konkrētās, pareizās proporcijās. Ar mēs ir domāti rietumi, tipa patērētājsabiedrība un tā, un blakus tēlojumam ar Taizemes ceļojumu šis kontrasts atklājas diez gan spēcīgi.
Redzi, Tu aicini just, nevis analizēt, bet tikpat laika ziņā nelietderīgi ir analizēt citātu/fragmentu. Cilvēka attieksme pret seksu un savu ķermeni arī ir tikai tāds mozaīkas gabaliņš, kas ir jāskata saistībā ar viņa citām pieredzēm. Just arī mēdz būt kaitīgi un es nedomāju, ka pārmērīga klausīšana visam intuitīvajam cilvēka seksualitāti atgrieztu tās dabiskajā stāvoklī.
Es vienkārši nevaru izturēt to milzīgo aukstumu. Un šis citāts man lika atkal to sajust.
:* (kas tik nenotiek, kamēr es saldi guļu)
nujā, mani tas aukstums arī biedē, bet kaut kādā ziņā šie Velbeka vārdi man lika sajust, ka ar mani vēl viss ir kārtībā. Ar to mēs bija domāta klišejiska patērētājsabiedrība, bagātās kuces un jākļi. Lai gan šīs pazīmes protams nevar noreducēt tikai uz naudas jautājumu. Jā, man šis "mēs" likās vairāk kā brīdinājums nākotnes formā.
Labrīt!
Es tur izdzēsu, jo principā tas bija domāts tikai Tev, ne visai cibai. Tāda verbālā caureja. :)