p.s. pie tam spirituālais upliftings strādā kaut vai kā placebo efekts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

p.p.s. interesanti kā to (hemofobiju) izmanto ģmo ražotāji, kas patentē dzīvības formas (kuru metabolisma sekas ir maz izpētītas) prezentējot savas nezāļu rezistentās graudaugu kultūras kā ekoloģisku pārtiku, kuras ražošanā nav izmantota ķīmija (Kaitēkļu un nezāļu iznīcināšanai, jo šiem "superwwed" tas vienkārši nav nepieciešami)

(Reply to this) (Parent)

Neredzu iemeslu, kādēļ lai metabolisma procesus nevarētu skaidrot ar ķīmiskām shēmām. Vienīgais potenciālais iemesls - visu vēl sīkumos nezinām, jo pasākums ellīgi sarežģīts, taču procesi nenoliedzami ir ķīmiski. Precīzāk, bioķīmiski, taču tas pamatos lietas būtību nemaina - tikai to, ka iesaistīti enzīmi, ar dažādām no tā izrietošajām sekām.

Un tikpat labi arī apziņa, ka attiecīgajam procesam ir zinātnisks izskaidrojums, darbojas kā placebo efekts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tikai ceru ka šā posta "hemofobijas" "zinātniskā izskaidrojuma" retorikas aspektā Tu neorientējies tieši uz šo efektu

(Reply to this) (Parent)

tas, ka mēs mākam nosaukt vārdā to, kas it kā bioloģiju atšķir no ķīmijas, respektīvi "enzīmi" neatceļ to ka tās ir dažādu līmeņu sistēmas respektīvi ķīmija un bioloģija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un no otras puses, tas, ka mums gribas šīs jomas pozicionēt kā radikāli atšķirīgas, neatceļ to, ka robeža starp tām ir labākajā gadījumā uzzīmēta ar pirkstu pludmales smiltīs, un laika gaitā kļūst arvien neskaidrāka. Kaut vai palūkojoties uz pēdējos desmit gados piešķirtajām Nobela prēmijām ķīmijā, sešas no tām ir par pētījumiem bioķīmijas sfērā. "Tīrās ķīmijas" sfērā - tikai divas. Laika gaitā pilnveidojoties analītiskajām metodēm un uzkrājoties zināšanām arvien lielāku un lielāku daļu bioloģisko procesu kļūs iespējams aprakstīt līdz molekulāram līmenim.
Bez tam, pat ja ļoti strikti nodalām ķīmiju un bioloģiju kā "dažādu līmeņu sistēmas", tomēr tas neietekmē to, ka bioloģiskie procesi norit saskaņā ar ķīmijas likumībām, kas, savukārt, ir izlasītas iz fizikas likumiem. Šī zinātnes nozaru saistība nav nekas jauns un nezināms, un, atklāti sakot, neesmu drošs, cik nozīmīga tā ir pašreizējā diskusijā.

Atzīšos, īsti nesapratu komentāru par koncentrēšanos uz placebo efektu. Grūti iedomāties, kā es būtu varējis "koncentrēties" uz ko tādu, ko ne es pats esmu šeit izvēlējies celt galdā, nedz arī esmu veltījis vairāk par vienu teikumu.

(Reply to this) (Parent)