Ctulhu teiktu, ka prosta jāizveido ''teoprakse'' kā abu disciplīnu sublimāts.

Ikdienā nodarbojos ar puķu pavairošanu laboratorijā- audu kultūra `n shit.
Tava sāpe ir labi zināma, viena realitāte ir sarakstīta zinātniskajos pētījumos, bet kad gribi kaut ko no tā likt lietā, tad sākas brīnumu lietas.

(Reply to this) (Thread)

M, jā. Tā vēl būtu mazākā sāpe. Ik reizi, kad redzu kādu reakciju vai procesu aprakstītu literatūrā, apskatos vairākus variantus, jo daļa allaž izrādās pilnīga makulatūra (tikai virtuālo papīru par dirsslaukāmo pārtaisīt nav iespējams, diemžēl) - un īpaši čābīgi, ja ir tikai viens vienīgs avots.

Šī ieraksta tapšanas pamatā gan lielākā škrobe bija par to, ka nesanāk lietas, kam ir jāsanāk, kas ir desmitgadēm sen zināmas, pārbaudītas, validētas, utt, utjpr. Kur visiem ir skaidrs un ir vispārpieņemts, ka jābūt tā, bet sanāk šitā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jūuu, vai tad kad esi jau to darījis, un izpildi visu procesu kā toreiz, a bet šoreiz pēkšņi ir citādi. AAAA nu kas ir pa iemeslu?? Un tad var sākties krimiķa cienīga izmeklēšana, lai atrastu kas tad bija nepareizi, ja vispār bija nepareizi.

(Reply to this) (Parent)