|
26. Aug 2008|01:28 |
izlasīju abus gabalus. mani nokaitināja tā viņu atklājumu gaita. šur tur viņi protams bija spiesti atgriezties no malkasceļiem, taču pamatā asociatīvās saites un hipotēzes virknējās bez kādas to kritikas un papildvariantu loģiskas atmešanas. tādēļ tieši fināldaļa mani sāka uzrunāt arvien vairāk (kurpretim pa vidu jau sāka vienkārši apnikt tā mudžināšanās plaknē, piesaistot arvien jaunas un jaunas tradīcijas, nenodrošinot iespaidu, ka kaut kas tiek meklēts arī dziļāk par parastu virspusējību). izskaņas funktieris par vieglprātību un mērķa neskaidrību (vai tā neesamību/nesakrītību ar reālo motivāciju) plāna ģenerēšanā, tādējādi ir paliekošākis iespaids. kas, turklāt, visnotaļ sasaucas ar citiem laikmeta megadarbiem (piemēram stoparda arkādiju un rozenkrancu/gildenšternu, jarmana daiļradi utml.).
bez tam, eko sniedz vienreizēju materiālu ikdienas itālijas studijām. kas man jau sagādājis virkni apraksta cienīgu brīžu irl. |
|