noskatījos to ločmeles interviju panorāmas lapā, kur aptuveni pa vidu viens vīrelis uzdod šo jautājumu. man nez kādēļ ienāca prātā, ka pēc zviedru paģirām, ar kurām viņi būs atvilkušies atpakaļ uz savu pussalu, neviens vairs te līst negribēs. un tas varētu būt vecais giorgio, kura vārdu viņa tik uzstājīgi negribēja atklāt - frāze "kompānija, kas investē grūtībās nonākušos mediju uzņēmumos" vien bija ko vērta. atcerējos, ka no tā, ko esmu pēdējā laikā pamanījis - AS Roma, futbola klubs, kas stabili rāda pavāju sniegumu pēdējos gados un arī ar finansēm viņiem nemaz tik spoži neiet, jo visādi tur zvaigžņu līgumi saslēgti, pagājušajā vasarā nonāca neviena cita kā sorosa īpašumā. neviens cits to pirkt negribēja. tb nevienam citam to īsti iesmērēt nevarēja. salīdzinājumā diena tāds havajas papīra rullis kopējā iepirkumu grozā vien būtu. taču tas tā - tikai mana nekur nekādos faktos un pat nopietnās pārdomās nepiesieta pirmā asociācija.

un vienalga, pavisam godīgi, tie ļaudis, kas savulaik seminārējušies pa giorgio naudu, man liekas stāvu simpātiskāki, nekā tuklie jaunās akadēmijas zīmuļi, kuri savu vecvecāku kapavietas pārdos par līgumu ar gazprom; es labprātāk dzirdu aptrakušu slogas spiegšanu nekā dirsā lienošas veidemanes čāpstināšanu. turklāt, ja nebūs dienas, kas pie katras iespējas drātē AAA, tādai NRA un LA pietrūks motivācijas drātēt JL, un pārējos tipo demokrātus. peldēsim cukura sīrupā donātu krastos.

(Reply to this) (Parent)