nu zi', man gan viņa patīk. cilvēks reāli rāva. un ambīcijas bija ievirzītas tā, ka tapa arī plaši sabiedrisks labums. t.i., ja tur kādā nulles nesačakarētības punktā jāizvēlas tāds tītāns, lavojoša etna vai aksenoks pelēkais, pelēkais lōģiski var iet bezdēt.

+ viņas pārraudzībā bija tēmas, par kurām balstiesības objektīvi pelnījis restriktēts dēma mazākums. tādējādi nav brīnums viņas salīdzinoši zemais reitings vispārējajā blablabla.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, es piekrītu, ka reāli rāva, ka reāli idejas vārdā, nevis tur lai ļimōnus sagrābtos. un protams, ka Tev taisnība par balsstiesību ierobežojumu kultūras jautājumos.
bet, no otras puses, KM, cik man ar to ir nācies saskarties, bieži vien arī figurēja tāda pati muļļāšanās un kaut kāda ne līdz galam konstruktīva darbība kā daudz kur citur (kur sēž tie, kas sēž $ dēļ), un tas, kopā ņemts ar viņas milzu ambīcijām, kaut kā mani personīgi nepārliecināja līdz galam.
turklāt, viņas tēlu manās acīs bišķi pabojāja tā pati koncertzāles līguma slēgšana - viss, protams, it kā pareizi un koncertzāli es tikai atbalstu, bet tas veids, kā tas tika nodarīts - pa kluso, pievakarē - pārāk jau nu atgādina savoka vai agrīnos postsavoka laikus, un latvietim vulgaris liek kļūt aizdomīgam.

bet es saku, man vienkārši vairāk subjektīvas antipātijas.

(Reply to this) (Parent)