izcili - nokaunējums; no vēlmes pretnostatīt sevi pārējiem, it sevišķi pārējām, šī histēriskā Skaudiet mani! pozīcija, lai kaut kā kompensētu iekšēji visviens draņķīgo sajūtu; bet tas tiešām izkrīt smagās priekšstatu novirzēs; visi pretnostatījumi rietumu domāšanas veidā katrā ziņā ir hierarhiski; tas tikai austrumos ne melns ir labāks, ne balts

(Reply to this) (Thread)

es tik smuki nemāku izrunāties kā tu, bet kaut kāds apaļš kvadrāts tur ir :):)

(Reply to this) (Parent)

man vīrs nāca līdzi, kad gaidījām puiku. ne nu gluži katru ndēļu pie ginekologa, bet uz sonogrāfiju bija un uz Ģenētikas cantru arī abi gājām.

nepārspīlē. VISAS nestāsta.

(Reply to this) (Thread)

nu jā, es jau pārspīlēju drusku :):)
es dom. - kad par to ir runa, tad atrodas sievietes, kas stāsta par līdznākošiem vīriem, un neatrodas sievietes, kas stāsta par līdz nenākošiem vīriem :) :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un iebiedētam, angliski -intimidated, vērotājam liekas, ka ir tikai pirmās, vai, vēl nomācošāk, JĀBŪT tikai pirmajām, ka tā ir jaunā norma; klusējošo klusināšana - tā nav? paviršība, vienpusējība, kas uzdodas par patiesību, par visu patiesību, kad tā nav pat puse.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas, tā ir bijis visos laikos, ka lepojas skaļi, un nelepojas klusi, un kaut kā tiek izlemts, par ko ir jālepojas. spēt vīru regulāri vest pie ginekologa noteikti liecina par augstu vietu rangu tabulā, tātad tur ir ko lepoties, un citām ir ko nelepoties / tiekties / klusēt utt.

bet vispār tas būtu interesants temats.
par informācijas plūšanu tēmās, kas saistītas ar vairošanos un ar dzimumdzīvi.
jo citās dzīves sfērās ir visādi manuāļi, reklāmas bukleti un kas tik vēl ne. bet še ir tikai baumas, vai arī diezgan nepielietojami tulkoti teksti. katrā ziņā objektīvas statistikas nav ne par ko lv.
nu un daža informācija plūst, bet cita neplūst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varu pateikt vēl tuvāk: A. Putniņa Kentaurs XXI nr27, Klusums kā diskursa forma Latvijā; tieši par bērnu radīšanu kā necaursitamu klusuma zonu; Fuko tam, domāju, atrastu institucionālu izskaidrojumu; dzemdniecība, acīmredzot, ir kāda monopoljoma, pilnīgi necaurspīdīga; krievu avīzē tikko lasīju par to, kā žurnālisti nav varējuši iegūt Dzemdību namā informāciju, kā tiks paaugstinātas pakalpojumu cenas. Viņi nedod un viss, un, izrādās, tas ir pieļaujams.
Mums visiem viss būs labi, jums viss būs brīnišķīgi, bet vispār kādam par to būtu jāsāk uztraukties

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tikai brīnos.
ir, piemēram, apgalvojumi par ķerzargriezienā un dabīgi dzimušu bērnu atšķirībām.
sākot ar stāstiem, ka dabīgi dzimušie daudzi ir tā saspieduši galvu un dabūjuši skābekļa badu, ka vēlāk viņiem ir nelabojami uzvedības traucējumi (ar UDS visi esot tādi) un beidzot ar to, ka ķeizarā dzimušie ir visu viegli dabūjuši, tāpēc tālākajā dzīvē nespēj par sevi cīnīties.

nu un es pārskatīju arī tālāku literatūru.
daudzmaz protu meklēt arī zinātniskos rakstos.
zini, nav. nekādas statistikas. nekur. tikai vaimanas, ka statistikas nav.

laikam šādu pētījumu publiskotāju nolinčotu no visām pusēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

at to es domāju, starptautisku literatūru.

(Reply to this) (Parent)