kihelkonna - fiksais jautājums [entries|archive|friends|userinfo]
kihelkonna

[ website | kihelkonna - apdzīvota vieta sāremā salā ]
[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

fiksais jautājums [27. Nov 2013|09:51]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
"Vispirms gribētos teikt – nu, protams."

man liekas, ka to komatu nevajag. vai ir kāds pamatojums vajadzībai vai nevajadzībai?
lūdzu neierosināt saīsināt liekvārdīgo teikumu līdz pāris vārdiem; gribētos, bet šoreiz nepieklājas.

upd
paldies par palīdzību, izmetu nu ar visiem komatiem, un galā ieliku izsaukuma zīmi.
Linkir doma

Comments:
[User Picture]
From:[info]scorpse
Date:27. Novembris 2013 - 10:16
(Link)
Vispār jau 'nu' kā izsauksmes vārds parasti tiek atdalīts ar komatiem. Savukārt 'nu' kā partikula netiek atdalīts ar komatiem gadījumos, kad tas iesaistās tādās konstrukcijās kā 'nu re', 'nu paklau', 'nu skat'. Šitamējais 'nu protams' izskatās līdzīgs, bet vispār te nu es neesmu droša un tas mani kaitina. :]
[User Picture]
From:[info]kihelkonna
Date:27. Novembris 2013 - 10:19
(Link)
paldies, tas ir tieši tas gadījums, kas kaitina arī mani, un tavs pamatojums ir pietiekams. tiesa, arī bez komata šis teikums turpina kaitināt :D
[User Picture]
From:[info]blond
Date:27. Novembris 2013 - 10:30
(Link)
es vispār neatceros nevienu gramatikas likumu, bet man šķiet, ka pats "protams, vienmēr tiek atdalīts ar komatu. "Ja, protams", "mēs, protams, uz šo koncertu neaizgājām", u.t.t.
bet, droši vien, man nav taisnība:)
un man arī negribētos likt to komatu, man vispār šķiet pārāk daudz komatu latviešu gramatkā
[User Picture]
From:[info]kihelkonna
Date:27. Novembris 2013 - 10:36
(Link)
nu jā, gan "nu", gan "protams" tiek atdalīti, bet šoreiz tie abi iespraudumi ir saplūduši kopā un kļuvuši par vienu iespraudumu. izlēmu - izmetīšu to "nu" ar visiem komatiem!