ķipa Endzelīns sajutos

« previous entry | next entry »
Jan. 3rd, 2012 | 04:09 pm

"Izšķirošs" ir tizls vārds.

Es izdomāju aizvietotāju. Vai esat gatavi? Lūk...

"Pamatbūtisks"

Tas apzīmē to pašu, ko angļu "crucial" un krievu "ключевой"

Nu ja! Izšķirošs...
"Ko" tad no "kā" izšķirošs? Šis muļķīgais vārds nemaz neizspilgtina savu...

fundamentalitāti

...

...bļīiin
Tags: ,

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {11}

(no subject)

from: [info]unpy
date: Jan. 3rd, 2012 - 04:15 pm
Link

Vai tad "atslēgas" neder?

Reply | Thread

(no subject)

from: [info]kashadura
date: Jan. 3rd, 2012 - 05:15 pm
Link

Nav jau tam vairs nozīmes. Es tak izgāzos ar "fundamentālu" jau.
(Atkal neviens nesaprot manus jokus.)

Reply | Parent

Mehāniskais vienradzis

(no subject)

from: [info]nefolk
date: Jan. 3rd, 2012 - 04:18 pm
Link

A kas vainas vnk "būtiskam"?

Pamatā nav vajadzības pēc divām vienādas nozīmes saknēm

Reply | Thread

(no subject)

from: [info]kashadura
date: Jan. 3rd, 2012 - 05:16 pm
Link

Nu sapisos jau meistarībā, sapisos...
(Atkal neviens nesaprot manus jokus.)

Reply | Parent | Thread

Mehāniskais vienradzis

(no subject)

from: [info]nefolk
date: Jan. 3rd, 2012 - 05:21 pm
Link

Fundamentāls ir pamatīgs :)
Esenciāls ir būtisks un nozīmīgs
Kruciāls - izšķirošs,
Kaut man par to maksātu
(vairāK)

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]kashadura
date: Jan. 3rd, 2012 - 05:55 pm
Link

Esenciāls ir kā esence. izvilkums no visa. Būtisks un nozīmīgs ir huiņa
Fundamentāls ir sākotnējs, pamata, pirmais - tāds uz kā balstās viss. Ūdens tējai. Vīnogas vīnam.
Pamata ir tuvu tam, bet ne tik skaists un īsts. Nu kaut vai "Islama pamatnieki" - nemaz vairs neskan vētraini un stipri kā "fundamentālisti"
Kruciāls vispār ir no krusta un tas, protams, ir izšķiroši, bet tam nāk šī konotācija līdzi ar visu 2000 un pagānisko bagāžu, kuras vienīgā nozīme nav tikai "izšķirošs" un viss, (ja vien ar to nesaprotam pamatelementu/debespusu u.t.t. izšķiršanu)

Es par niansēm.

(Nu zini to anekdoti par galvu dirsā...)

Reply | Parent | Thread

Mehāniskais vienradzis

(no subject)

from: [info]nefolk
date: Jan. 3rd, 2012 - 05:57 pm
Link

Hehe, bet apiet problēmu arī var, man pamatā pamats patīk labāk par fundamentu, varētu tos rakarus saukt par "pamatīgajiem musulmaņiem," ne?

Reply | Parent

iokaste

(no subject)

from: [info]iokaste
date: Jan. 3rd, 2012 - 04:28 pm
Link

nu kā - bija vienreiz endzelīna ieteikums vārdu "pimpis" aizstāt ar vārdu "dareklis", tad piecēlās viens vecāks kundziņš un pavaicāja - ja mans dareklis jau 10 gadu ir kareklis - vai tad man pimpja vispār nav?

Reply | Thread

(no subject)

from: [info]kashadura
date: Jan. 3rd, 2012 - 05:09 pm
Link

:D

Reply | Parent

Mehāniskais vienradzis

<i>ja vien ar to nesaprotam pamatelementu/debespusu u.t.t. izšķiršanu</i>

from: [info]nefolk
date: Jan. 3rd, 2012 - 06:00 pm
Link

Tur jau tā lieta, ka saprotam. Ko dara krustcelēs, zač? Izšķirās par virzienu. Nu davāāaaai nelauzies NĀC UZ KAPIEM

Reply

(no subject)

from: [info]ritvars
date: Jan. 3rd, 2012 - 10:45 pm
Link

Izšķirīgs?

Reply